Теракт в «Крокус Сити Холле»

вчераСледствие доказало связь террористов в «Крокусе» с украинскими националистами

вчераСК задержал нового фигуранта дела о теракте в «Крокусе»

вчераНа массовые события предложили привлекать вневедомственную охрану вместо ЧОПов

Эмиль Маркварт: Перенос центральных функций в другие города — мысль здравая и полезная

27.01.2014 16:01

— По поводу идеи Дмитрия Савельева о переносе некоторых столичных функций в Новосибирск можно сказать следующее: вопрос не в том, какой город будет назван столицей, и сколько столиц будет в государстве, а важно именно рассредоточение различных центральных функций между несколькими городами. Хотя нельзя не отметить, что немногочисленные попытки объявить, в том или ином государстве, столицей более одного города пока успехом не увенчивались — в итоге столичный статус всегда имеет только один город. Судя по всему, в этом и смысл инициативы ЛДПР.

Есть целый ряд примеров, когда центральные ведомства и государственные органы разделены на несколько городов, при этом столица у государства одна. В России же за советский и постсоветский период все центральные функции, и соответственно — ресурсы с инфраструктурой стянуты в единый центр. Перенос ряда функций в другие города — мысль вполне здравая и полезная, в первую очередь, с точки зрения импульса развития альтернативных крупных центров.

Однако, вспоминая, как нелегко дался перевод даже одной, такой относительно небольшой центральной структуры как Конституционный Суд РФ и даже во второй по величине, расположенный сравнительно недалеко от Москвы город — Санкт-Петербург, рискну предположить, что идея перевода ряда центральных функций в Новосибирск успехом не увенчается. Поскольку Новосибирск расположен далеко от Москвы, то маловероятно, что нынешнее руководство и аппараты соответствующих ведомств/структур готовы будут переехать туда. Сформировать министерства полностью из «местных», не имеющих опыта работы в подобных структурах — значит, обречь министерство на долгое восстановление способности нормально функционировать.

Даже если предположить, что перевод состоится, то общение этих структур с другими, остающимися в Москве, прекратиться не может — а это, соответственно, высокие издержки, значительно возрастающие расходы на функционирование «сибирских ведомств». Плюс, конечно, уже существующая ситуация жесткой централизации и «завязки» всего на Москву.

В общем, идея сама по себе, на первый взгляд, хороша, и опыт других стран есть — но это опыт территориально небольших стран. Я думаю, что реализована она в России не будет.

Подготовил Константин Никитин

Читайте нас ВКонтакте
Просмотров 1992

Ещё материалы: Эмиль Маркварт