Анатолий Лысков: Идеальный случай, когда закон вырабатывается не органами власти, а побуждается «снизу» для принятия

- В данной ситуации я могу быть не совсем объективным по той причине, что я хорошо знаю Владимира Петровича Лукина, знаю, с каким вниманием он относится к решению проблем, на которые он поставлен.

Всё зависит от воли законодателя. Поясню с точки зрения теории права: если законодатель отвечает на потребности общества, на инициативу «снизу» — это идеальный случай, когда закон вырабатывается не органами власти, а побуждается «снизу» для принятия. Это случай долгой жизни закона. Если потребности таковы, что лицо «на месте», и оно отвечает интересам общества, интересам людей, в защиту которых он, собственно, стоит, то такой момент допустим.

Назначение уполномоченного по правам человека — это компетенция Государственной Думы, и вопрос зависит от депутатов. В апреле я внёс в Госдуму поправки. Одни касаются поправок в закон об уполномоченном по правам человека, а другие — в закон о правительстве. Если проанализировать доклады Владимира Лукина, то получается, что с постановкой проблем он довольно часто упирается как будто бы в стену. Исполнительные органы власти не всегда своевременно или правильно реагируют на доклады или обращения омбудсмена. Мои поправки предлагают, чтобы доклады уполномоченного по правам человека обязательно не реже одного раза в год рассматривались на заседании высшего исполнительного органа государственной власти — правительства. Согласно конституционному закону (статья 19), за состояние соблюдения прав человека в стране отвечает правительство. С моей точки зрения, данные поправки должны создать дополнительные процедурные механизмы по исправлению тех недостатков, которые выявляет омбудсмен. 

Подготовила Дарья Бурда