Документ производит впечатление откровенного ответа

– Документ неуместный, потому что производит впечатление откровенного ответа. Он не говорит о том, что российскую сторону беспокоят права граждан или детей, а больше похож на ответ некоему акту, который нам не нравится: «что мы можем сделать, давай-ка придумаем» и носит инструментально-пропагандистский характер. Те законы, которые затрагиваются в законопроекте, правомерны и важны, но их нельзя делать инструментом пропагандистской войны. В США это вряд ли кто-то заметит, у нас асимметричное положение в этой ситуации. Это не самая хорошая идея.

Закон Магнитского привязан к конкретному случаю, существуют и другие подобные прецеденты: история с Бутом, с Ярошенко, когда права российских граждан, правосудие были нарушены. И если уж законодатели хотели принять зеркальный ответ, то можно было сделать что-то подобное. Но не в том случае, когда к этой теме примешали приемных детей, что само по себе действительно является проблемой. Напомню, что совсем недавно было принято соглашение между США и Россией по усыновлению, которое регламентирует практику контроля, проверок для снижения риска тех инцидентов, которые происходили.

Теперь же принимается совершенно другой, чистой воды политический ответ, но к сути вопроса отношения не имеющий.

В данном случае суть вопроса довольно деликатная, и я бы не стал на этом спекулировать.

Подготовила Дарья Бурда