Инвесторы провалились в дыры закона

В середине сентября девелопер ОАО «РТМ», задолжавший своим кредиторам около 530 миллионов долларов, снова привлёк к себе внимание общественности. Деловая пресса сообщила о возобновлении строительства торгово-развлекательного центра в подмосковном Одинцове. По информации журналистов, проект реанимировали структуры, аффилированные с владельцами ОАО «РТМ». Ранее, как передавали СМИ, от действий последних пострадал казахстанский «БТА Банк», который выдал заём в размере 82 миллионов долларов как раз на возведение данного ТРЦ, однако смог вернуть менее 10 миллионов долларов. По мнению известного правозащитника, председателя правления Межрегиональной общественной организации «Справедливость» Андрея Столбунова, правоохранительные органы уже накопили достаточно материала для привлечения менеджеров, «освоивших» в ОАО «РТМ» более полумиллиарда долларов, к уголовной ответственности.

- Андрей Борисович, внешнее наблюдение было введено в ОАО «РТМ» ещё в апреле позапрошлого года. С тех пор многое говорилось о том, что менеджмент компании нанёс многомиллионный ущерб сотрудничавшим с ним инвесторам. Насколько показательна в данном разрезе одинцовская история?

- Эта история началась ещё в 2007 году, когда банкиры из Казахстана начали финансирование строительства ТРЦ, выдав заём офшору «Фарибана Лимитед». Поручителем по кредиту выступило «РТМ Одинцово», предоставив финансистам в качестве залога землю, отведённую под объект.

Справедливости ради надо сказать, что на момент заключения договора ОАО «РТМ» не контролировалось предпринимателями Андреем Муравьёвым и Андреем Кириковым. Они появились в компании годом позже. Тогда, собственно, и началось всё самое интересное. Вскоре стройка в Одинцове была заморожена, упомянутое «РТМ Одинцово» вдруг переименовалось в ООО «Региональный Инвест Проект», перерегистрировалось в Красноярск и начало процедуру ускоренной ликвидации. Что примечательно, на поданное фирмой заявление о несостоятельности в качестве кредиторов быстренько откликнулось несколько юрлиц, очевидно аффилированных с господами Муравьёвым и Кириковым. Как видите, всё делалось, вероятно, для того, чтобы максимально осложнить казахстанским партнёрам возвращение денег.

Участники с замороженным недостроем в мае 2013 года были проданы ООО «ТРЦ Одинцово» за 310,2 миллиона руб­лей. «БТА Банк», конечно, пытался оспорить это решение, но в итоге, кажется, довольствовался 295 миллионами рублей, перечисленными ему продавцом.

Дьявол же кроется в такой детали: ООО «ТРЦ Одинцово», по данным одного солидного издания, связано с теми самыми Муравьёвым и Кириковым, заварившими эту кашу. Впрочем, документы подписывали не они, а топ-менеджеры из их «команды», такие как гендиректор ОАО «РТМ» Сергей Храпунов или руководитель ООО «РТМ Липецк» Станислав Голотвин. Интересно, что оба эти персонажа работали с Андреем Муравьёвым ещё в бытность его президентом «Сибирского цемента». Господин Храпунов, кстати, остался должен этой компании более 30 миллионов рублей, которые обросли изрядными процентами, так как, несмотря на решения судов, должник не спешит расплачиваться. Кроме того, Храпунов является фигурантом уголовного дела о хищении денежных средств холдинга. А Станислав Голотвин «прославился» абсурдными исками к ОАО «Ангарскцемент», в которых суд обнаружил злоупотребление правом. Есть основания полагать, что связка Муравьёв — Голотвин — Храпунов не распалась до сих пор.

- Откуда взялась астрономическая сумма в полмиллиарда долларов общих потерь инвесторов?

- Этот случай лишь один из многих примеров того, как исчезали деньги в ОАО «РТМ». Можно вспомнить историю с кредитом в 55 миллионов долларов, который был взят у голландской компании C.R.R. B.V. на строительство торговых центров в Санкт-Петербурге, Красноярске, Самаре, Брянске и Липецке. Чего там только не было: и вывод средств под видом займов между «дочками» ОАО «РТМ», и занижение почти в два раза оценки залогового имущества, и перерегистрация, а затем изменения уставного капитала для введения нового собственника, и, наконец, банкротство компании, на которую был переведён долг… Об этом, кстати, вашей газете рассказывал в интервью Вячеслав Якупов, представитель швейцарской компании «Юниверсал Инвестмент Адвайзори С.А.», клиенты которой кредитовали ОАО «РТМ» через C.R.R. B.V.

Или, например, ситуация в том же Липецке с кредитом «Сбербанка», выданным ООО «РТМ Липецк». Эта компания осенью 2007 года получила в Сбербанке заём в размере 1,2 миллиарда рублей тоже на строительство торгово-развлекательного центра. Весной 2009-го кредит перестал обслуживаться, хотя, по имеющимся данным, средства у фирмы для платежей были. Ведь ТРЦ, о котором мы сейчас говорим, успешно функционировал. «РТМ Липецк» исправно получало на свои счета и арендную плату, и возмещение НДС из федерального бюджета. И не менее исправно избавлялось от денег. В частности, с помощью договоров уступки прав, которые оформлялись на офшоры. Информация об этом открыта и около года назад публиковалась в официальном печатном органе Правительства РФ «Российской газете». К слову, там же рассказывалось и о том, как Сбербанк потерял ещё 8,46 миллиона долларов, выдав их ООО «РТМ Измайловский»…

- Но известно, что Сбербанк продал задолженность девелопера и в итоге получил какое-то возмещение своих трат.

- Переуступка прав требования долга прошла в «лучших» РТМовских традициях. Как сообщали СМИ, Сбербанк подписал договоры о передаче долгов ООО «РТМ Липецк» и ООО «РТМ Измайловский» с зарегистрированной в Обнинске текстильной компанией «Коттон Вэй». На самом деле, как следует из решения Арбитражного суда Липецкой области от 16 октября 2012 года, она действовала по поручению и за счёт средств кипрского офшора «Риофелт Инвестмент Лтд» (и в итоге именно эта фирма значится в реестре требований кредиторов). Есть основания полагать, что этот офшор тоже связан с собственниками ОАО «РТМ». По крайней мере, его интересы в деле о банкротстве «РТМ Измайловский» представлял некто Геннадий Захаров, бывший владелец ООО «ПремиумСтрой» — фирмы, активно участвовавшей в схемах ОАО «РТМ».

- Названные вами цифры — 1,2 миллиарда рублей — весьма серьёзные деньги для инвесторов любого уровня. Какие действия предпринимают кредиторы ОАО «РТМ»?

- По моим сведениям, отдельные пострадавшие от «партнёрства» с ОАО «РТМ» инвесторы уже обратились к правоохранителям с заявлениями по факту мошеннических действий.

В частности, я знаю, что председатель правления ОАО «Сбербанк России» Герман Греф направлял соответствующее письмо главе МВД России Владимиру Колокольцеву уже после того, как задолженность «РТМ Липецк» была перепродана. В своём письме Герман Греф прямо указал на то, что выданный Сбербанком заём не возвращался намеренно, что обязательства по погашению кредита не были выполнены ни со стороны заёмщика, ни со стороны залогодателей и поручителей. И что в «РТМ Липецк» были созданы условия «по преднамеренному созданию кредиторской задолженности перед аффилированными ОАО «РТМ» организациями, в целях установления контроля за процедурой банкротства и распределения между ними конкурсной массы должника, что привело к невозможности удовлетворения требований иных кредиторов, в том числе ОАО «Сбербанк России». Причём Герман Греф отдельно отмечает, что «умышленное совершение вышеперечисленных сделок, по нашему мнению, могло стать причиной для признания ООО «РТМ Липецк» несостоятельным (банкротом), за что предусмотрена уголовная ответственность согласно ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации (преднамеренное банкротство)».

Что характерно, ранее по поводу «РТМ Липецк» к Рашиду Нургалиеву обращалась вице-президент Сбербанка, директор Управления по работе с проб­лемными активами Светлана Сагайдак. Она также призывала полицию «решить вопрос о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности менеджеров и участников ООО «РТМ Липецк».

Знаком я с данными, приведёнными в обращении зампреда правления Сбербанка Станислава Кузнецова, которое попало примерно год назад на стол замглавы МВД Михаила Ваничкина. В этом письме во всех подробностях раскрываются схемы, применявшиеся в «РТМ Липецк» для вывода средств. В частности, расписан эпизод того самого «распределения конкурсной массы должника», когда кредитором «РТМ Липецк» вследствие заключения фиктивной сделки стал офшор «Тичеона Лимитед».

В том же документе есть и свидетельства о выводе средств из «дочки» ОАО «РТМ». Так, Станислав Кузнецов упоминает о займах на сумму, превышающую 34 миллиона рублей, которые получило упомянутое уже ООО «ПремиумСтрой».

- От действий основных собственников и топ-менеджмента ОАО «РТМ» пострадали такие близкие к государству структуры, как Внешэкономбанк, КИТ Финанс и прочие. Как ведут себя эти кредиторы?

- Насколько я знаю, ВЭБ проявляет предметный интерес к возврату своих кредитов. Более того, его руководство неоднократно обращалось в региональные органы МВД с заявлениями о возбуждении уголовного дела. По крайней мере, об этом банк заявлял в своём ответе на письмо депутата Госдумы Александра Хинштейна, к которому также обращались обманутые инвесторы ОАО «РТМ».

- Не могу не спросить, почему вас так озаботила история ОАО «РТМ»?

- Я являюсь владельцем небольшого пакета акций ОАО «Сбербанк России» и потому регулярно отслеживаю новости об этом эмитенте. Начал разбираться и обнаружил, что от действий собственников девелопера пострадало множество частных инвесторов, когда-то вложившихся в акции ОАО «РТМ». Ответственно заявляю, что я, как правозащитник, готов отстаивать их интересы наравне со своими, о чём уже рассказывал в интервью «ПГ» (№24 от 05.07.13).

В начале октября я разместил на форумах, где общаются пострадавшие акционеры ОАО «РТМ», обращение, в котором призвал их подписать открытое письмо в правоохранительные органы России. Надеюсь, совместными усилиями мы сможем побудить власти заняться расследованием махинаций собственников ОАО «РТМ», добиться наказания злоумышленников и возврата похищенных средств.