Хороший Донбасс — зачищенный Донбасс. А иначе он не нужен

Минские переговоры о Донбассе, которые вот уже полтора года ведутся с переменным успехом в белорусской столице, пока так и не привели каким-то революционным переменам. Ни они сами, ни сопровождающие их встречи и беседы в формате «нормандском» пока так и не продвинули политическое урегулирование.

А без него, как не однократно говорил полномочный представитель России Борис Грызлов, ни вопросы безопасности, ни хозяйственного восстановления юго-востока Донбасса эффективно решаться не могут. А для шагов по политическому урегулированию со стороны официальной Украины должна быть если не какая-то трезвая стратегия, то хотя бы реалистичное целеполагание. Попробуем разобраться, есть ли оно сейчас. И к чему оно сводится.

А есть ли стратегия?

Стратегия украинских верхов (от президента до лидеров ведущих парламентских партий) сегодня представляется такой. Первое — борьба за власть и финансовые потоки, за её сохранение или обретение. Второе — вера в то, что многочисленные и системные проблемы страны как-то сами собой волшебным образом «рассосутся». Третье — вера в то, что Украина слишком нужна Западу, чтобы он её «бросил». Ну и четвёртое, чуть ли не главное, по факту возведённое в ранг национальной идеи, — принцип «Украина не Россия!».

С этим принципом украинские верхи живут уже не первый год. Именно таким было заглавие изданной в 2003 году книжки президента Украины Леонида Кучмы. Ущербность и «вторичность» такой самоидентификации отмечается и многими украинскими националистами. Однако придумать идею получше, они всё никак не могут.

Это «Украина не Россия!» веселит и само по себе, и, особенно, если подставить вместо названных другие страны. «Боливия не Бразилия!», или «Танзания не Испания!». Ну даже если оно и так, что из того? Если говорить серьёзно, то государственный проект, направленный на поиск различий с ближайшим соседом, отстраивании от другого государственного проекта — заведомо лишён позитивной программы, ущербен и ограничен. Не унизительно ли для страны, которую её правящие круги чуть ли не 25 лет тому назад провозгласили единственной наследницей Киевской Руси, колыбелью и хранителем истинно славянской культуры и «самого чистого славянского языка», так вот примитивно себя идентифицировать?

Есть ещё один модный лозунг: «За европейскую Украину!». Тоже прелестный по смысловой наполненности перл… Как будто лозунги могут добавить что-то к географии. Подберём аналоги: «За азиатский Таиланд!», «За африканскую Зимбабве!» Ура! В атаку! За такую мечту можно и умереть? Или убить кого-нибудь в Донбассе?

Естественно, что в рамках такого восприятия реальности никто не задумывается над тем, что сепаратистские настроения в Донбассе не следствие «российской агрессии», а феномен, имеющий сугубо внутренние причины. В том числе и насильственное навязывание своего мировоззрения одних украинских граждан другим.

Мифы становятся городами

За примерами ходить далеко не надо, хотя некоторые из них носят больше символический характер, что, впрочем, не снижает их значения. На прошлой неделе Киевский городской совет депутатов, наверное, чтобы посильнее позлить не то «москалей», не то «ляхов» накануне годовщины волынской резни, переименовал  Московский проспект в проспект Степана Бандеры. Это решение, впрочем, сильно раскололо киевлян и вообще украинское общественное мнение.

Сегодня Верховная рада проголосовала за ещё одно переименование: город Кировоград стал называться Кропивницкий (Кропивницький. — Укр.). Старое, дореволюционное наименование «Елисаветград» не устроило украинский парламент как имперское. Ибо было дано в честь святой Елизаветы — небесной покровительницы российской императрицы Елизаветы Петровны. При которой, кстати, тогдашняя Украина вступила в пору невероятного дотоле благополучия, достатка и роста народонаселения. Было восстановлено гетманство. В том числе благодаря влиянию Алексея Разумовского — фаворита и тайного супруга императрицы, простого украинского казака по происхождению.

Мотив озвучил глава Верховной рады Андрей Парубий: «Древнее украинское казацкое поселение не может носить ни имперское, ни советское название. Отныне Кировоград стал Кропивницким». Вполне возможно, что писатель и драматург Марко Кропивницкий был очень талантливым творцом. Вопрос, чем не устроил «Елисаветград»?

Однако куда более важный вопрос в другом: захотят ли жители отдельных районов Донецкой и Луганской областей жить в стране, где ОУН-УПА (запрещена в России) и их лидеры давно превращены в официальных героев? В государстве, которое не только попыталось подавить их протест и стремление к самозащите танками и крупнокалиберной артиллерией, но и которое хочет лишить их собственной истории, в частности, дорогой для них победы над германским нацизмом? В конце концов, если представить себе, что официальная Украина «зачистила» и восстановила полный контроль над всем Донбассом, не появится ли бульвар Бандеры и в Донецке?

Все эти вопросы являются далеко не праздными в отношении политического урегулирования. Ведь минские соглашения февраля 2015 года подразумевают наряду с отводом и разоружением всех незаконных вооружённых формирований децентрализационную реформу на Украине, местные выборы в соответствии с особым статусом отдельных районов, который также должен быть определён украинским законодательством. То есть возможность для народа Донецка, Луганска и прилегающих районов защитить свои интересы на уровне местной власти и милиции.

И только после этого — полный контроль государства Украина над её границей. В правящих кругах незалежной по- прежнему предпочитают начать с конца. Резюме этой точки зрения: изоляция, зачистка, потом выборы. Ну а потом переименования в рамках декоммунизации, как закрепление «победы». Понятно, что такая, с позволения сказать, стратегия к реинтеграции восставших территорий в Украину не приведёт.

Что, кстати, вполне устроит на ближайшие  5-10-20 лет большую часть украинских верхов и олигархов. Потому что пункт первый иерархии их целей — борьба за власть и финансовые потоки, за их сохранение или обретение, — важнее всего. И реинтеграция Донбасса к этому не имеет никакого отношения. А может только помешать вновь и вновь просить внешних кредитов. Да и восстановление разрушенного тоже придётся как-то оплачивать.