Крымские музеи рассчитывают на здравый смысл голландских судей в деле о «скифском золоте»

Спор между крымскими музеями, нидерландским музеем Алана Пирсона и государством Украина в деле о так называемом «скифском золоте» не имеет политического измерения, говорится в принятом 27 октября совместном заявлении Бахчисарайского историко-культурного заповедника, Керченского историко-культурного заповедника, заповедника «Херсонес Таврический» и Центрального музея Тавриды.

«Музеи по своей сути являются абсолютно нейтральными организациями, не обладающими политическим влиянием и не имеющими политических обязанностей; они лишь стараются выполнять свои прямые обязанности по сохранению единства уникальных коллекций памятников крымской истории и культуры, которые были найдены на территории Крыма и всегда находились на хранении и попечении музеев», - говорится в тексте заявления.

По мнению руководителей и сотрудников крымских музеев, гражданско-правовые основания для передачи или перемещения предметов из Амстердама, где они в настоящее время находятся, в Киев отсутствуют.

«Музеи не имеют ни малейшего желания превращать судебный процесс и аргументацию сторон в публичное выяснение отношений, освещаемое в СМИ», - говорится в документе. - «Царящее на Украине разочарование в политической ситуации можно понять, но его не следует обращать против музеев, которые не могут обвиняться в политических изменениях и не имеют никакого влияния на такие изменения».

Крымские музеи заявляют, что рассчитывают на то, что высокий профессиональный авторитет и здравый смысл позволят судьям Суда Амстердама вынести справедливое решение по данному делу.

Ожидается, что голландский суд вынесет свое решение по делу о «скифском золоте» 14 декабря.