Что вам наиболее запомнилось из «прямой линии» Президента?

Сегодня в полдень президент России Владимир Путин в одиннадцатый раз открыл «прямую линию» сгражданами страны. Вопросы президенту задавали самые разные люди из множества самых рахных городов и поселков России. В ходе «прямой линии» были затронуты важнейшие политические, экономические и социальные темы. Мы попросили сенаторов и депутатов поделиться своими впечатлениями от трансляции и определить, какие вопросы, на их взгляд, были самыми запоминающимися и интересными.

Вопрос недели: Что вам наиболее запомнилось из «прямой линии» Президента?

Светлана Журова, член Комитета Государственной Думы по делам национальностей, фракция «Единая Россия»:

- На прямой линии с главой государства запомнилась тема, которую поднял мой хороший знакомый, известный фигурист Илья Авербух, - имиджевых для России международных проектов в культуре и спорте. У нас они государством не поддерживаются — и те, которые имеют коммерческий интерес, и программы, на которых заработать сложно. Между тем, другие страны включаются в подобные программы, чтобы придать им стартовый импульс. Даже если это «коммерция», то государство может дать беспроцентный кредит — большинству имиджевых проектов не хватает стартовых денег. Тем более, что средства потом вернуться в бюджет. Пока этот механизм в нашей стране не работает. Зато сталкиваемся с совершенно непонятными ситуациями: например, на Универсиаде-2013 в Казани в культурную программу включено выступление цирка Дю Солей из Канады, а российского цирка там нет.

Оксана Дмитриева, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия»:

- В целом «прямая линия» была очень интересной. Были заданы острые вопросы как со стороны ведущих, так и со стороны граждан. Но лично я со многими ответами Владимира Путина либо не согласна, либо согласна не полностью.

Меня потрясло появление Алексея Кудрина на «прямой линии». Это человек, на котором лежит ответственность за бездарное использование в течение десяти лет сверхблагоприятной экономической конъюнктуры, отправку за границу всех нефтедолларов, теперь пришёл и начинает учить, что за последние полгода не была осуществлена структурная перестройка экономики и усилилась нефтяная зависимость. А то, что она усиливалась все десять лет, когда Алексей Кудрин был министром финансов, он этого не заметил. Несколько удивило и то, что Президент серьёзно отнёсся к тому, что Алексей Кудрин был признан лучшим министром финансов в мире. У Президента с чувством юмора всё хорошо. Если бы к нам отсылали деньги так же, как Кудрин отсылал в чужую экономику, то мы бы тоже признали того, кто нам пересылал все эти деньги, лучшим министром финансов.

Хороший вопрос прозвучал по «Роснано» и РАО «ЕС России». Провальная для страны реформа электроэнергетики привела к росту тарифов. Но она была довольно прибыльна для топ-менеджмента РАО ЕС, которые приобрели бонусы и аукционы. Провальной я считаю и деятельность «Роснано». Но в ответе Президента есть противоречие. С одной стороны, он говорит, что те, кто работал раньше с Чубайсом по приватизации — кадровые сотрудники ЦРУ — их обвинили в коррупции на родине. Их обвиняют. А у нас почему не обвиняют тех, кто с ними работал? Сам факт, на мой взгляд, заслуживает совсем другой оценки, чем та, которая дана.

Владимир Комоедов, председатель Комитета Государственной Думы по обороне, фракция КПРФ:

- Подобные мероприятия имеют большое значение. Руководство страны должно иметь постоянный диалог с народом, для того чтобы оперативно реагировать на людские проблемы, формировать государственную политику исходя из истинных интересов народа. Считаю, что такие встречи должны быть более народными, массовыми, чтобы как можно больше простых людей имели возможность пообщаться с главой государства.

Ольга Баталина, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, фракция «Единая Россия»:

- Считаю, что «прямая линия» получилась очень содержательной и разносторонней. Прозвучало много вопросов, с которыми и к нам обращаются люди. И эти вопросы, на мой взгляд, очень жизненные. Они находятся на острие обсуждения. Действительно, очень важно знать позицию Президента по материнскому капиталу, дополнительным мерам поддержки семей, которые берут детей на воспитание. Совершенно ожидаемо прозвучали вопросы, связанные с «актом Магнитского», отношениями с США, с оценкой деятельности некоммерческих организаций. Все эти вопросы находятся сегодня в центре общественного обсуждения.

Николай Панков, председатель Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам, фракция «Единая Россия»

- Прямая линия общения с Президентом России Владимиром Путиным всегда вызывает большой интерес у жителей России и в целом в мире. Вопросы были самые разные — об экономическом развитии страны, выплатах материнского капитала, строительстве дорог, ЖКХ, и, конечно, о сельском хозяйстве. Сегодня Президент уделил этой теме особое внимание. И во многом это связано со вступлением России в ВТО. Глава государства подчеркнул, что в этом году объем поддержки отрасли из федерального бюджета составит около 180 миллиардов рублей, дополнительно Правительство выделит еще 42 миллиарда. В итоге, с учетом софинансирования регионов, эта сумма составит около 260 миллиардов рублей. Таким образом, уровень финансовой поддержки будет практически соответствовать обязательствам, принятыми Россией в связи со вступлением в ВТО.

Глава государства подчеркнул сегодня, что все преференции для сельского хозяйства будут сохранены. Президент остановился также на ряде других проблем. Например, на теме зон рискованного земледелия. И здесь, по его словам, должны быть созданы особые условия, которые могут выходить за рамки правил ВТО. В мае в Госдуме во втором чтении будут рассмотрены поправки в закон «О развитии сельского хозяйства», где речь идёт об оказании поддержки регионам, которые находятся в неблагоприятных условиях для ведения сельского хозяйства.

Полностью поддерживаю заявление главы государства, что нужно быть ближе к людям, чтобы понимать их проблемы. Это должно стать правилом для всех уровней власти и для всех депутатов. Особенно для аграриев: мы должны быть в курсе всех событий, которые происходят на селе и в нашей отрасли в целом. Нужно оперативно решать и контролировать все вопросы.

Игорь Руденский, председатель Комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, фракция «Единая Россия»:

- В ходе сегодняшней «прямой линии» Президент России Владимир Путин отметил, что «мы будем и дальше, прежде всего, уделять внимание макроэкономическим показателям и ориентировать реальную экономику на удовлетворение социальных потребностей населения». Это важнейший фундаментальный принцип экономической политики России, которым наша страна отличается от многих ведущих экономик мира. Экономика должна работать именно для людей, для социальных потребностей населения. В этом её конечная цель. Поэтому рост доходов наших граждан и их благосостояния всегда будет приоритетом социально-экономической политики России, как бы не критиковали это некоторые эксперты.

Владимир Путин также отметил, что отчисления самозанятых в Пенсионный фонд, особенно для жителей сельской местности, оказались неподъёмными. Он назвал основным вариантом решения этой проблемы сохранение ставки, исчисляемой исходя из одного МРОТ (в этом случае размер страхового взноса составит 19425 рублей в год) для предпринимателей с годовым доходом до 300 тысяч рублей. Для предпринимателей, чей годовой доход превышает эту сумму, должна быть предусмотрена ставка, исчисляемая исходя из одного МРОТ плюс 1 процентов от разницы между фактически полученным доходом и суммой 300 тысяч рублей. Хочу напомнить, что депутаты фракции «Единая Россия» уже внесли такой законопроект, предусматривающий дифференцированный подход к определению размеров страховых взносов.

Константин Сурков, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности:

- То, что сказал Президент в своих ответах, требует, безусловно, глубокого и фундаментального осмысления, а также выработки конкретных действий. Общение с избирателями всегда даёт большую пищу для размышлений — и главе государства, и нам, парламентариям. Реалии заставляют вносить коррективы в работу всех ветвей власти. Отмечу обсуждение всего социального блока, и отдельно — тему топлива: для Забайкальского края, который я представляю в палате регионов, этот вопрос острейший. Начинается посевная, а цены на дизель, на котором работают все сельхозмашины, остаются запредельными. Те интонации, которые Президент России использовал в ответе на очень непростые вопросы, дали, на мой взгляд, надежду на решение этих проблем.

Валерий Рязанский, председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике:

- Объём вопросов, пришедших Президенту РФ в рамках его прямого общения, запредельный! Касались они абсолютно всех сфер жизни страны, но львиная их доля относилась к социальной сфере. Конечно, много обращений было посвящено острым темам — борьбе с коррупцией, работе в сфере ЖКХ, требованиям к кадровой политике государства. Много звонков пришло из Дальнего Востока и Сибири. Активно люди обсуждали проблемы науки, а в теме здравоохранения особо остро прозвучали вопросы о зарплатах медработникам и сокращении коечного фонда. Увы, информация здесь не всегда правильно доносится до общества, которое как следует не подключено к обсуждению. Целый ряд вопросов касался трудовой миграции, работы с соотечественниками, работы судебной системы, банковского кризиса на Кипре, а также присвоения звания Героя труда.

Интересно было наблюдать за бегущей строкой, на которой высвечивались сообщения из интернета: встречались диаметрально противоположные точки зрения — от «Наш Путин самый лучший президент!» до радикально-отрицательных оценок работы главы государства. Очень эффективными были подключения с мест: интересно было слушать лётчиков из Липецка, учёных из Новосибирска, семью из Приморья — да все люди из регионов обозначили реально существующие проблемы.

Эфир длился около пяти часов, но Президент ещё раз доказал, что находится в отличной форме — показал знание реальной обстановки в стране, отличную реакцию в ответе на сложные вопросы. Имели место и конкретные поручения Правительству РФ, касающиеся здравоохранения, пенсионной реформы, дополнительного образования и установления праздника День полярника. Особо отметил Президент тему, связанную с семьями, где много приёмных детей — они, по мнению главы государства, должны быть приравнены к многодетным. Как законодатель я себе эту тему пометил, чтобы держать её на контроле. 

Гаджимед Сафаралиев, председатель Комитета Государственной Думы по делам национальностей, фракция «Единая Россия»

- Эта «прямая линия» исключительно удалась. Президент конкретно и максимально корректно отвечал на вопросы, включая самые острые. Например, относительно пребывания на своём посту министра образования Дмитрия Ливанова. Кроме того, Владимир Путин чётко высказался по поводу нынешней международной политики России: мы со всеми дружим, но ни у кого не пойдём на поводу. Что касается внутренне политики России, то в этом вопросе ещё очень много нерешённых проблем, и глава государства коснулся большинства из них: ЖКХ, зарплаты бюджетников и те вопросы, которые находятся в компетенции губернаторов регионов.

Интересен и актуален был вопрос об ограничении для мигрантов — въезда по загранпаспортам на территорию России. Народ не понимает, почему это произойдёт только в 2015 году. А потому, что надо многое изменить и подготовить. Если же немедленно всё перевернуть с ног на голову, то финансовое бремя в этом вопросе ляжет исключительно на нашу страну.

Юрий Солонин, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике:

- По сфере, которую курирую я, - образование, сказано было не слишком много. Ясно, что социальные интересы людей сегодня перевешивают. В целом позиция Президента была сдержанной и осторожной в оценках работы Правительства и отдельно — министра образования. Меня огорчило то, что продолжает сохраняться тенденция, при которой общество выражает претензии, нет гражданской зрелости, когда общество чувствует свою силу в той или иной области жизни и способно тем самым исправлять недочёты законодательства и в целом устройства государства. А потому пробуждение отечественного сознания, когда люди осознают уровень гражданской ответственности — задача перезрелая. Её надо решать оперативно.

Жанна Иванова, член Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера:

- Я — постоянный слушатель всех прямых линий, которые проходили с участием Владимира Владимировича. Я испытываю радость и гордость за руководителя нашей страны, который ведёт прямые разговоры с людьми, задающими вопросы из различных областей человеческой жизни и из различных точек России. Президент довольно искренне способен ответить на любой вопрос, при этом ответы даёт чётко и честно. Нет ощущения какой-то специальной подготовленности.

На все те вопросы, которые будоражили интернет и СМИ, связанные с «Актом Магнитского», смертью Березовского, коррупцией, проблемами ЖКХ, Президент имеет определённую точку зрения и с его стороны идёт грамотная и понятная информация. Это говорит о том, что он очень хорошо знает своих граждан, живёт жизнью своей страны.

Игорь Шубин, член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам:

- Я сам в прошлом мэр, и сидел в прямых эфирах по часу, полтора, но далеко не пять часов. Чтобы столько времени отвечать на вопросы в прямом эфире, надо быть очень компетентным человеком.

Среди основных обсуждаемых тем было здравоохранение. Считаю, что сегодня Путин рассказал, что у нас получается в этой области, а что — нет. Президент понимает, что не всё так здорово, есть перекосы, и он это признаёт. Хотя, конечно, есть и позитивные вещи. Но сейчас очень многое зависит от региональных и местных властей, а не только от федеральных.

Конечно, во всех вопросах и ответах, касающихся отраслей, например, по спорту, ЖКХ, говорилось, что Правительство отстаёт с нормативными, подзаконными актами. Есть законы, а нормативных актов нет. Например, у нас есть закон о тепле, а без нормативных актов он не работает. У нас некоторые вопросы тормозятся, а самое страшное — они извращаются на региональном, местном уровне в силу того, что нет соответствующих федеральных нормативных актов.

В целом, осталось очень приятное впечатление от общения Президента с гражданами.

Михаил Заполев, член Комитета Государственной Думы по международным делам, фракция КПРФ:

- Я не в первый раз смотрел прямую линию с Президентом. Какие-то темы сегодня обсуждались глубже, какие-то — меньше.

Среди основных вопросов, которые сегодня обсуждались, был кадровый вопрос. Например: почему не специалисты управляют отраслями? Министры согласуют с главнокомандующим, какое оружие самим производить, а какое закупать? Согласуются ли вопросы образования с Президентом? Убеждён, ни Сердюков, ни Ливанов, ни Фурсенко не сделают ничего без согласования с Президентом или премьером.

Мне непонятно, почему село ограничилось всего двумя вопросами: время и ВТО. Да село же гибнет! По образованию остановились на обсуждении учебника истории и формы. Да в образовании столько проблем! Почему по Ливанову депутаты подняли вопрос? Потому что там целый комплекс проблем, который нужно решать.

Почему-то никто не задал вопрос, как готовятся кадры массовых профессий в системе профтехобразования. Ведь сегодня уже некому работать на тракторе, слесарем, электриком, сварщиком. Но об этом разговора нет.

Мне кажется, самый главный вопрос, который задали: приезжайте куда-нибудь, Владимир Владимирович, не предупреждая, и вы будете шокированы. А шокированным у нас можно быть везде — и в городах, и в сёлах.

Константин Добрынин, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества:

- Мне кажется более важным не что сказал Путин, а как. И какое впечатление произвёл. Лично я увидел, и прямая линия ещё раз это показала, что Путин сегодняшний отличается от себя раннего накопленным опытом во всех сферах. У него не осталось иллюзий ни в отношении внутренней политики, ни в отношении внешней. Он понимает, что экономика стратегически нестабильна, и поэтому почивать на лаврах нельзя. В отношении внешней политики он осознает, что обязательства наших зарубежных партнёров не так ценны, какими кажутся на первый взгляд. Путин пришёл к власти сравнительно молодым человеком, в 47 лет, сейчас ему 60 — и это наделённый опытом политик, который знает и о себе, и о мире практически всё. Он может казаться более усталым и грустным, как всякий многоопытный человек, но это компенсируется глубоким пониманием процессов внутри страны, а также её взаимоотношений с миром внешним.

Подготовили: Никита Вятчанин, Мария Соколова, Ксения Редичкина, Татьяна Томилова