Депутат Дмитрий Новиков: Говорить о сокращении учёных в России — настоящая дикость

Появившуюся в СМИ информацию о том, что Минобрнауки готовится сократить к 2019 году около 10 тысяч учёных, представители ведомства опровергли. Тем не менее многие эксперты уверены: в данном случае «дыма без огня» быть не может, и документ, попавший в руки журналистов, вполне мог быть действительно в министерстве согласован. Чем чреваты подобные планы для российской науки? Об этом «Парламентской газете» рассказал первый заместитель председателя Комитета Госдумы по науке и наукоёмким технологиям Дмитрий Новиков.

- Дмитрий Георгиевич, сегодня были обнародованы данные из документа, якобы подготовленного к совещанию по бюджету у премьер-министра Дмитрия Медведева. Согласно им, недостаток средств на госпрограмму «Развитие науки и технологий» приведёт к масштабным увольнениям учёных. Доля научной госпрограммы в общих расходах бюджета сократится с 0,98 процента в 2015 году до 0,87 процента в 2019 году. В связи с этим из зарплатной ведомости ФАНО Минобрнауки предлагает убрать к 2019 году 8,3 тысячи научных сотрудников. Предполагается, что наибольшие потери могут понести Академия наук и Курчатовский институт. Похожа ли эта информация на правду?

- Почему нет? Если стала возможной сама реформа РАН, стало возможным объединение трёх таких разных академий, как РАН, академии сельскохозяйственных и медицинских наук, то удивляться тому, что в этом же русле могли появиться и такие планы, к большому сожалению, не приходится. КПРФ ещё три года назад выступала против реформы РАН, потому что было ясно: попытка поставить научное сообщество под контроль такой административной структуры, как ФАНО, ни к чему хорошему не приведёт. Было очевидно, что это лежит в общем курсе Минобрнауки на оптимизацию, в ходе которой происходит слияние и поглощение вузов. Теперь эта же тенденция распространяется на научно-исследовательские институты, находящиеся в системе РАН. Так что ничего удивительного, что планы по сокращению количества учёных либо уже сформулированы, либо находятся в стадии формулирования.

- Насколько опасны такие планы?

- Ни к чему хорошему они точно не приведут. Говорить о сокращении учёных, вне зависимости от того, занимаются ли они фундаментальной наукой или прикладной, для современной России — настоящая дикость. За последние четверть века наука в нашей стране и так понесла слишком большие потери. Сейчас необходимо наращивать объёмы научных исследований по всем направлениям, а не сокращать количество учёных. Доказательством тому, что в целом реформа РАН носит негативный характер, стало появившееся в последние дни открытое письмо, подписанное группой учёных, академиков, которые бьют тревогу по поводу сложившейся ситуации. Я поддерживаю идею, чтобы ФАНО было подчинено президиуму РАН.

- На многих экспертов крайне негативное впечатление произвела цифра готовящихся сокращений, 10 тысяч человек…

- И это понятно. У нас нет даже ста лишних учёных. Нужно ставить вопрос о том, чтобы все, кто в силу жизненных обстоятельств, низких заработков были вынуждены прекратить научные исследования и пытаются реализовать себя в других сферах или те, кто выехали за рубеж и работают там, вернулись в нашу, отечественную науку. Утечку умов нужно прекратить, а тех, кто уже выехал, вернуть. России нужны масштабные программы наращивания нашего научного потенциала, в том числе увеличения числа людей, которые работают в разных сегментах научных исследований.

- Какими методами этого можно достичь?

- В частности, это могут быть специальные программы поддержки молодых исследователей. Государство могло бы оказать помощь в решении жилищных проблем молодым учёным, создавшим семьи. Кроме того, должна быть утверждена соответствующая система оплаты труда — с тем, чтобы молодые исследователи не находились практически на голодном пайке. Необходимо увеличивать количество госзаказов на проведение научных исследований, тщательнее следить за сохранением всех площадок, на которых ведутся научные разработки, то есть научно-исследовательских институтов, прекратить практику их слияния, объединения и сокращения числа рабочих мест в них. Нужно дать учёным возможность публиковаться и изменить критерий оценки их деятельности, потому что, когда в число главных критериев выдвигается количество публикаций в зарубежных научных журналов, встаёт вопрос: мы развиваем свою науку или преследуем какие-то другие цели?

Беседовала Ольга Шульга