Второй президент Чехии Вацлав Клаус: в украинской трагедии виноваты США и Европа

По мнению одного из наиболее влиятельных чешских политиков, второго президента Чехии Вацлава Клауса, в украинской трагедии виноваты США и Европа, сообщает чешское информагентство ČTK. Ситуация на Украине, по словам Клауса, напоминает события в Югославии 20-летней давности.

Результатом кровавых конфликтов в Югославии, спровоцированных извне, стал распад страны на несколько отдельных государств, говорит Клаус. Нечто подобное, по его мнению, происходит сейчас и на Украине. «Люди на Украине не заслужили того, как играют с их страной», — сказал Клаус во время встречи с журналистами в Брно, комментируя украинский кризис.

По мнению экс-президента Чехии, стоявшего у истоков «бархатной революции в Чехословакии, проходившей в ноябре-декабре 1989 года как процесс бескровного реформирования социалистического режима,  к украинским беспорядкам приложили свою руку США и Европа, и именно они, как «главные зачинщики и инициаторы протестного движения, должны исправить ситуацию».

Рассуждая о месте и роли России в украинских событиях, Клаус заметил, что   «Россия в этот конфликт было вовлечена против своей воли, а Президент Путин в сложившейся ситуации проявил себя как рациональный политик».

Примечательно, что 21 февраля, в день, когда в Киеве погибл десятки сотрудников милиции, защищавших прогнивший режим Януковича, и «активистов Майдана»,  а вожди оппозиции и президент Украины подписали соглашение, которое никто из них не собирался исполнять, на официальном сайте Института Вацлава Клауса был опубликован следующий текст под названием «Политический комментарий Института Вацлава Клауса № 19 — к событиям на Украине».

Читатели «Парламентской газеты» могут ознакомиться с ним в полном объёме в переводе на русский язык.

1. Украина в своём сегодняшнем виде — это в значительной мере искусственное образование, которое стало независимым государством только после распада Советского Союза 20 лет назад.

 

 2. С одной стороны, в него входят территории на Западе страны, которые никогда не входили в Российскую империю и были присоединены к России после Второй мировой войны (Закарпатье, Галиция и пр.). С другой стороны, это области, бывшие чисто русскими с XVIII века (Крым, Одесса, Восток страны), для которых независимость Украины означала отрыв от национальных корней.

 

 3. Определённая искусственность этого государственного образования и различие в представлениях его жителей о будущем с самого начала парализовали его политическую жизнь. Это было заметно даже из Праги. Дополнением к этому послужили неудавшаяся трансформация страны, тяжёлое наследие коммунизма и экономический и политический хаос последних двадцати лет.

 

4. Украина осталась и не могла не остаться страной, глубоко укоренённой в постсоветском пространстве, связанной с Россией и во многих отношениях зависимой от неё. Это естественно, и нет способа, которым это можно было бы изменить.

 

5. Для России Украина значит больше, чем остальные ближайшие соседи, больше, чем, например, Эстония, Азербайджан или Таджикистан. Это историческая колыбель русской государственности и культуры, это родина десятков миллионов русских.

 

6. С учетом этих обстоятельств, мнение некоторых людей в Европе, включая политиков и представителей Евросоюза и Чешской республики, согласно которому можно вести борьбу за ориентацию Украины на Запад или на Восток, игнорирует реальность. Оно ведёт страну к неразрешимому конфликту, который может закончиться только трагедией.

 

 7. В объективно существующей геополитической ситуации для сохранения Украины в качестве независимого и в тоже время процветающего и функционирующего государства необходимы сдержанность и дипломатические навыки её политиков и зарубежных партнёров. К сожалению, мы видим нечто прямо противоположное с обеих сторон.

 

 8. Со стороны Запада крайне безответственно поддерживать амбиции и иллюзии радикалов с Запада Украины, верящих, что выбор между Востоком и Западом действительно существует, и что ЕС и США способны не только поддержать, но и обеспечить Украину в её стремлении на Запад в долгосрочной перспективе. Ясного и твёрдого интереса в этом у Запада нет, как нет и желания платить за это. Запад помог разразиться кризису, который ему не нужен и за последствия которого он не готов нести ответственность.

 

 9. Постaвить Украину перeд выбором — Восток или Запад — означает разделить её. К сожалению, похоже, что именно это и происходит.

 

 10. Кажется, что большинство заинтересованных сторон начинает это понимать. Вопрос в том, не слишком ли поздно. А вера в то, что эту проблему можно решить с помощью новых выборов, является заблуждением.

 

 

Просмотров 730