В Латвии могут внести в закон понятие… «речь вражды»

Комиссия Сейма Латвии по правам человека и общественным делам предложила внести в Уголовный закон новое понятие — «речь вражды». Суть понятия не раскрывается, однако известно, что внести его намерены в 78-ю статью закона, предусматривающую наказание за разжигание национальной, этнической и расовой вражды.

Как сообщает агентство LETA, поводом для предложения послужило разбирательство содержания программы «Человек и закон», появившейся в эфире Первого Балтийского канала. В том сюжете шла речь о гибели людей во время трагических событий 13 января 1991 года в Вильнюсе, когда сторонники Конституции СССР с помощью армии пытались восстановить конституционный порядок и занимали телебашню, откуда шли пропагандистские передачи властей Литвы, объявившей 11 марта 1990 года о восстановлении независимости. В передаче утверждалось, что ответственность за гибель людей несут не советские силовые структуры, а неизвестные провокаторы. В Литве это расценили как лживую информацию и на три месяца запретили ретрансляцию программ российского Первого канала в рамках Первого Балтийского канала. 15 января они вернулись в эфир, но без передачи «Человек и закон».

Между тем латвийская госбезопасность — Полиция безопасности — не нашла признаков разжигания межнациональной розни в сюжете передачи «Человек и закон» о событиях в Вильнюсе 13 января 1991 года, однако Латвийский Национальный совет по электронным СМИ наложил в ноябре прошлого года максимальный административный штраф в размере 1500 латов (примерно 3000 долларов) на Первый Балтийский канал за этот сюжет, содержавший, как утверждали эксперты, лживую информацию о борцах за свободу Литвы.

И вот сейчас на заседании парламентской Комиссии по правам человека и общественным делам представитель Полиции безопасности сообщил депутатам, что нынешнее законодательство не позволяет выявить в сюжете признаки преступления. Правоведы госбезопасности пришли к выводу: телеканал нарушил нормы Закона об электронных СМИ, так как в сюжете было представлено мнение лишь одной из сторон конфликта, но это предусматривает только административную ответственность. В Полиции безопасности считают, будто такие информационные материалы являются инструментом «мягкой власти» со стороны России, но закон не квалифицирует это как преступление.

«Сейчас при посредничестве подконтрольных Кремлю СМИ в Латвии пытаются реализовать идеологическое влияние, — считает председатель парламентской комиссии Инара Мурниеце, представляющая Национальное объединение. — Здесь надо считаться с серьёзными последствиями…»