Калашников поддержал решение Газпрома разорвать контракты с «Нафтогазом»

Решение Газпрома разорвать все контракты с «Нафтогазом» на поставку и транзит газа укладывается в логику ответных мер длительному антироссийскому курсу Украины. С учётом этого, действия российской газовой компании вполне оправданы, заявил «Парламентской газете» первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Сергей Калашников.

«Украинская экономика никак не является той экономикой, которой мы сейчас должны помогать. Тем более, после всех враждебных законов, в частности, «о реинтеграции Донбасса». Россия официально объявлена агрессором. Если так, чего же они от нас газ хотят?» — подчеркнул сенатор.

Решение Газпрома нельзя назвать неожиданным и резким, поскольку подобный шаг обсуждался последние несколько лет, отметил Калашников. По его словам, все соглашения, связанные с прямой поставкой газа на Украину, нужно было решить давно уже потому, что «Нафтогаз» должен четыре миллиарда долларов и не собирается их возвращать.

«Нельзя поставлять газ, если люди не платят. Но это было завязано с транзитом газа через Украину, и здесь проблема была сложнее, потому что у нас основной потребитель — Европа, и украинский газопровод на сегодняшний день является одним из определяющих. И поэтому проблема очень серьёзная», — сказал парламентарий.

Впрочем, продолжил он, хотя Россия и может понести определённые потери, они не будут критичными. В определённой степени компенсировать их может газопровод «Северный поток», тем более, впереди летний сезон, считает Сергей Калашников.

Он также предположил, что руководство Газпрома решилось на столь резкий выпад для того, чтобы сдвинуть переговоры с мёртвой точки. «Решение Газпрома вполне оправдано, но, я думаю, оно не окончательное. Это, как говорится, посыл к переговорам», — считает сенатор.

Ранее в пятницу глава Газпрома Алексей Миллер заявил, что компания вынуждена немедленно начать в Стокгольмском арбитраже процедуру расторжения всех контрактов с «Нафтогазом» на поставку и транзит топлива.

Миллер подчеркнул, что суд, следуя двойным стандартам, принял ассиметричное решение в споре украинской и российской газовых компаний. Глава Газпрома отметил, что в решении арбитраж ссылался на ухудшение украинской экономики.