Ростовщики взвинтили проценты

Ещё совсем недавно ставки по кредитам в микрофинансовых организациях доходили до шестисот процентов годовых. Казалось — куда же больше!? Но аппетиты ростовщиков растут непомерными темпами. Сегодня многие из них выдают деньги до 880 процентов, а это угрожает социальной стабильности в обществе.

Игра в одни ворота

В Парламентском запросе Совета Федерации, который был направлен на имя главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, сенаторы просят представить им в письменном виде предложения по существенному снижению размеров процентных ставок, совершенствованию механизмов регулирования деятельности микрофинансовых организаций и предложения по регламентации деятельности по взысканию просроченной задолженности.

Вопросы к Центробанку у сенаторов возникли неслучайно. Каждый квартал главный финансовый регулятор страны устанавливает для всех кредитных учреждений предельные ставки по кредитам. Микрофинансовые организации здесь не исключение, и за превышение этих ставок ЦБ может исключать их из Государственного реестра микрофинансовых организаций, что автоматически приведет к закрытию бизнеса. Впрочем, для получения сверхприбыли нарушать правила ЦБ совсем не нужно.

В размещенных на официальном сайте Центробанка документах говорится, что ставка микрофинансовой организации сроком до одного года с обеспечением в виде залога может составлять не более 65,8 процента годовых. Ставка по кредиту на срок более одного года составит 113,8 процента годовых. По некоторым микрозаймам она достигает двухсот, трехсот и даже четырехсот процентов, а кредит в тридцать тысяч рублей без обеспечения на срок до 30 дней главный финансовый регулятор страны разрешает выдавать под 880,2 процента годовых! Как раз те самые проценты, на которые сенаторы в своем письме обращают внимание Эльвиры Набиуллиной.

На пленарном заседании Совфеда заместитель председателя Комитета по бюджету и финансовым рынкам Николай Журавлёв рассказал, что чаще всего такие кредиты берут люди с невысокими доходами и низкой финансовой грамотностью. Обычно они берут заём в несколько тысяч рублей и попадают в кабалу с очень серьёзными последствиями, о чем в последнее время часто пишут многие СМИ. Многие из них в лучшем случае тратят на погашение долга большую часть своих доходов. В худшем — начинают общаться с коллекторами.

Свою оценку деятельности микрофинансовых организаций дала Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Во время общения с журналистами, которое состоялось после пленарного заседания, она заявила, что работа микрофинансовых организаций стала слишком навязчивой. «Человеку, попавшему в трудную ситуацию, предлагаются кабальные условия. Это же нонсенс! Им начисляют 600, 800 процентов, и это абсолютно ненормальная ситуация, — возмутилась спикер СФ. — От имени Палаты мы направили запрос Центробанку, чтобы он принял дополнительные меры по регулированию деятельности микрофинансовых организаций. В реестре их сегодня 3,5 тысячи. Много тех, которые в него не включены и действуют стихийно, и это сфера контроля правоохранительных органов. Нужно ограничивать предельные процентные ставки и принять целый ряд других мер для упорядочивания их деятельности».

Коллекторы попали на карандаш

По словам Валентины Матвиенко, сенаторы плотно занимаются проблемой коллекторских агентств, а чтобы соблюсти баланс интересов кредиторов и заёмщиков ведут консультации с экспертным сообществом и Правительством. Много претензий у экспертов возникает к банковским структурам и микрофинансовым организациям из-за того, что они нарушают закон о разглашении персональных данных при передаче информации о просроченной задолженности коллекторским агентствам, но эта проблема в скором времени будет решена.

Глава Палаты регионов рассказала, что для защиты интересов граждан в Минэкономразвитии был подготовлен специальный законопроект: «Последние две недели сенаторы с ним плотно поработали, усовершенствовали и направили во все фракции Государственной Думы, чтобы депутаты высказали свои замечания. Эту работу откладывать нельзя. Нужен закон, жёстко регламентирующий деятельность коллекторских организаций. Все понимают остроту этой проблемы, и мы сумеем в короткое время согласовать все вопросы и внести его на рассмотрение Госдумы».