Экономика в рифму: ставка — удавка

Нечто новое появилось в нашей жизни: теперь Центробанк, словно перед федеральными выборами, вводит «так называемую неделю тишины» (цитата из официального письма пресс-службы банка в редакцию «Парламентской газеты»). Там много интересного в этом послании. Например, «представители ЦБ не могут давать интервью и выступать на открытых площадках перед принятием решения по ключевой ставке». А писать статьи и обзоры или выступать на закрытых площадках, не в открытом Зелёном театре Измайловского парка, а, скажем, под сводами цирка на Цветном — дозволительно представителям главного банка страны?

Банк по имени «нет»

Но оставим в стороне явно неудачные лексические обороты и некорректно сформулированные мысли. Они свидетельствуют лишь о своеобразном уровне профессионализма сотрудников пресс-службы Банка России и особого вреда экономике не принесут. Подчеркнём лишь, что сама формулировка — «принятие решения по ключевой ставке» контекстно предполагает, что эта ставка будет изменена. Скорее всего, повышена, независимо от того, будут молчать в Центробанке или устроят феерическое шоу с мегаваттными усилителями.

Такой невесёлый для экономики вывод обусловлен предшествующей долговременной политикой Центробанка, суть которой одинаково противоречит и рыночному монетаризму, и плановым принципам в экономике: из всех возможных целей и ключевых показателей экономического развития Центробанк признаёт лишь инфляцию и борьбу с ней. Причём одним способом — сжатием кредитной массы через увеличение ключевой ставки. Бесспорно, мера эта эффективна, если вести речь о валютных спекулянтах из частных банков, но для промышленности, сельского хозяйства и предпринимателей, занятых в сфере реальной экономики, и нынешняя ключевая ставка в 11 процентов удушающая, подобные размеры ставки применяли в США, ограничивая темпы роста в «перегретой» экономике, предотвращая ее сваливание в кризис перепроизводства. У нас же падают объёмы ВВП, сворачивается реальный сектор, так его ещё и добивают, ограничивая доступ к кредитам по приемлемой ставке! А денег больше взять негде, западные финансовые рынки блокированы санкциями!

Ростислав Гольдштейн, член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам, считает, что «в условиях острого кризиса, перед лицом угрозы для благосостояния граждан и российской экономики единственно возможной финансовой политикой является политика целенаправленного администрирования, обеспечивающая постоянный приток денег в реальный сектор экономики, чтобы деньги не уходили в валюту, а вкладывались в отечественное производство. А ограничиваться «режимом тишины и регулярным повышением основной ставки нельзя, это, как минимум, не поможет социально-экономическому развитию».

Замкнутый круг имени Набиуллиной

Между тем инфляция, с которой борется Центробанк, имеет не финансовые, а товарные корни: рубль не наполнен товарным содержанием, в частности, из-за большой, около 15 процентов, доли в ВВП финансово-спекулятивного сектора. Валютные спекулянты ничего реально не производят, а материальные блага потребляют. Получается замкнутый круг: инфляция растёт, потому что нет ресурсов для инвестиций в товарное производство, а Центробанк не выделяет ресурсов, мотивируя тем, что увеличивается инфляция!

Аналогично Центробанк пытается и поддерживать стабильность рубля и отечественной финансовой системы в целом по отношению к доллару: не давать рублёвой наличности и таким образом, по мысли регулятора, повышать валютный спрос на рубль. Что в итоге? Несмотря на такую, казалось бы, логичную политику, рубль обесценился с октября прошлого года практически на треть! И дело здесь не в цене на нефть, товарные валюты (привязанные к цене на нефть) других крупных нефтедобывающих стран таких потрясений не испытали, обесценивание оставалось в пределах 10-15 процентов. Между тем у Центробанка есть известные среди финансистов приёмы, чтобы влиять на валютный курс, исполняя свои конституционные обязанности. «Смысл валютных резервов — обеспечивать стабильность национальной валюты, именно для этого они и создаются, — считает советник Президента России Сергей Глазьев, — а когда Центробанк просто самоустранился с рынка, то это вызывает удивление и смех во всём мире». С таким утверждением спорить трудно: учитывая, что валютные резервы в России в два раза больше, чем объём рублей в экономике, курс рубля вполне реально стабилизировать и держать под контролем в течение длительного времени.

Чего же ожидать 29 января? Практически нет сомнений, что ключевая ставка будет повышена с тем, чтобы ограничить валютное обесценивание рубля. Расплачиваться, понятно, будет экономика.