Москва — Пекин: куда идут народы

Синьхуа, официальное информационное агентство правительства КНР, опубликовало статью, в которой весьма резко и недвусмысленно охарактеризовала состояние и перспективы российской экономики. Формально информационным поводом стало повышение долларовой учётной ставки Федеральной резервной системой США, но вряд ли случайно то обстоятельство, что материал Синьхуа был опубликован в день завершения официального визита премьера России Дмитрия Медведева.

Сначала причины, а потом следствия

Формулировки комментария напомнили риторику средств массовой информации более чем пятидесятилетней давности, когда между компартиями Китая и Советского Союза велась дискуссия, какой путь правильней и быстрей ведёт к коммунизму. Тогда Китай придерживался концепции «Трёх миров», по которой земной шар состоял из трёх блоков: Китай и его немногочисленные союзники — истинные коммунисты, США и сателлиты — империалисты, СССР и мировая социалистическая система — социал-империалисты: по китайской терминологии самые опасные враги, хуже империалистов. Теоретики КПК обвинили КПСС во главе с Хрущёвым в буржуазном перерождении в связи с принятием программы строительства коммунизма, в которой был провозглашён приоритет материальных ценностей, а задача воспитания нового человека с коммунистической моралью была отодвинута на второй план. Из этого делали вывод: СССР перестанет быть социалистическим государством в течение максимум тридцати лет, к середине 90-х… Вспоминаю о том далёком времени не потому, что китайцы оказались хорошими пророками, а как пример того, как причины подменяются следствиями: не ориентация на материальные ценности была одной из причин развала Союза, а, наоборот, экономика была перекошена в сторону производства средств производства в ущерб выпуску одежды, обуви, продовольствия. Это привело не только к перерождению властной элиты, но и к трагическому исчезновению мощного государства со второй экономикой мира.

Примерно то же, на мой взгляд, произошло и с анализом Синьхуа. Попробуем разобраться. Одной из главных причин финансово-экономической нестабильности России Синьхуа называет структурный кризис экономики, который начался в 2012 году. Его суть состоит в деиндустриализации экономики и упадке сельского хозяйства, а после его окончания, подчеркивает Синьхуа, будет невозможно быстро восстановить обрабатывающую промышленность и аграрный сектор. Отметив, что вряд ли случайно выбрана дата — 2012 год, когда Президентом России был избран Владимир Путин, зададимся вопросом: а что, до этого всё было нормально в экономике России, она была сбалансированна и цвела? Не буду приводить статистические данные, отмечу лишь, что здесь опять перепутаны причины и следствия. Начиная с конца восьмидесятых высокотехнологичные отрасли промышленности СССР, а позже и России — авиастроение, космическое машиностроение, электронику, станкостроение и так далее разваливали с помощью приватизации, лишали предприятия оборотных средств под предлогом борьбы с инфляцией, доводили до банкротства и продавали за три копейки западным инвесторам. Примерно то же самое происходило и на селе, где десятки тысяч гектаров, отданных «портфельным инвесторам», зарастали бурьяном. Страна кормилась, продавая нефть и газ и залезая в кредиты. Можно напомнить, как практически все девяностые главной экономической темой СМИ были западные кредиты, в частности кредиты МВФ: дадут или нет. А героями — переговорщики вроде Анатолия Чубайса или Сергея Кириенко, которые эти кредиты отжимали. Более десяти лет фактического погрома экономики не прошли бесследно. Как гласит китайская поговорка, то, что сделал один невежа, не восстановят и сто мудрецов. Это взорвать здание можно за минуту, а восстанавливать — многие месяцы. В экономике с её инерционными процессами всё ещё сложнее, тем более в фактически воюющей стране, президентом которой стал в 2000 году Владимир Путин. Была восстановлена стабильность, ограничено влияние олигархических кланов на политику и экономику, во внешней политике избавились от козыревской сервильности. И все нулевые годы начала века шло восстановление экономики, ее высокотехнологичных отраслей. Оно началось с нужд армии, был увеличен оборонный заказ, начала набирать обороты оборонная промышленность, потянув за собой смежные отрасли…

И, если говорить конкретно о 2012 годе, то именно тогда пошли инвестиции и в село, и в транспортную и энергетическую инфраструктуру, и в высокотехнологичные отрасли. Итог — импортозависимость по разным видам сельхозпродукции либо исчезла (мука, птица, рыба, свинина и другое), либо ощутимо сократилась (мясо крупного рогатого скота, молоко). Введён в строй уникальный блок БН-800 на быстрых нейтронах Белоярской АЭС, построены или строятся новые мощности по производству высокотехнологичных изделий, авиационных двигателей, самолётов, кораблей… Впервые сформирован фонд развития производства с 80-миллиардными резервами, которые будут направлены по льготным кредитным ставкам в перспективные проекты. Маловато, конечно, но всё же…

Пожал руку — пересчитай пальцы

Не всё, конечно, просто: новая индустриализация и жизненно необходимый переход к новому технологическому укладу с трудом сочетается с архаичными, из середины прошлого века, монетаристскими методами управления денежно-кредитной политикой в исполнении российских либеральных экономистов. Но тенденция-то есть, и не замечать её таким опытным наблюдателям, как китайские специалисты, по меньшей мере странно. А рост дефицита федерального бюджета РФ, о котором пишет Синьхуа, можно ограничить многими способами. И даже полностью закрыть, во всяком случае, как свидетельствует, в частности, опыт США, от дефицита бюджета ещё ни одна страна в мире не умирала.

Впрочем, есть и другое объяснение, почему Синьхуа опубликовало этот материал. Не секрет, что в политической элите России есть весьма влиятельные силы, которым не нравится сближение России и Китая в противовес интеграции с Западом. Возможно, поэтому реализуется не в полной мере потенциал российско-китайских торгово-экономических связей, а в некоторых совместных проектах Россия с опозданием выполняет свои обязательства. Заместитель директора Института российско-китайского стратегического взаимодействия Андрей Девятов отмечает, что «обещали сотрудничество на 100 миллиардов долларов, премьер говорил о росте до 200 миллиардов, а фактически товарооборот в этом году между нашими странами упал на треть». По проекту «Сила Сибири», в котором Пекин весьма заинтересован, в том числе и в поставках российского газа и через западную ветку на Алтае, с китайской стороны к границе подведена вся инфраструктура, а с российской — надо построить 300 километров дороги через весьма сложные участки местности. Успеем ли к 2019 году, когда должны пойти первые партии газа? До сих пор не проложена нитка трубопровода до Сковородино, как было предусмотрено соглашениями, нефть туда перевозят цистернами, а на китайской стороне от Сковородино до Дацина труба построена.

Китайцы, публикуя материал с упоминанием о том, что « невозможно выйти из системного кризиса, не преодолев диспропорции в развитии финансового и реального секторов», как раз и дают понять, что проблемы российской экономики связаны с прозападным курсом в финансово-экономической политике. Это правда, но Китай использует этот факт, как опытный лоббист, вытесняя западных конкурентов с российского рынка. Ведь соотношение в торговом обороте России с Западом и Китаем за два года не изменилось, оставшись в пропорции 85:15, что не может не вызывать неудовольствия в Поднебесной.

Разумеется, все эти обстоятельства не могут повлиять на стратегический курс сотрудничества и сближения России и Китая: взаимозависимость, особенно в топливно-энергетическом секторе, весьма высока, КНР не обойтись без российских углеводородов. Потребности Китая в нефти определены в 500 миллионов тонн при собственном производстве 210 миллионов, в газе — 220 и 110 миллиардов кубов соответственно. Да и партнёрство по БРИКС и ШОС предполагает весьма высокий уровень доверия и взаимопомощи, учитывая, что США не планируют отказываться от роли «ответственного за демократию на земном шаре». Но надо помнить о том, что китайцы никогда не были филантропами и жёстко блюдут свои интересы. В частности, не исключено, что Китай стал диктовать новые ценовые условия на энергоносители и оговаривать изменения в свою пользу в других проектах, рассудив, что в условиях санкций, падения нефтяных цен Россия будет вынуждена соглашаться. А когда последовал отказ в ходе визита Дмитрия Медведева, послал «чёрную метку» с указанием на вредоносных либералов, с которыми очень часто ассоциируется политика российского Правительства. Либералы, быть может, и вредоносные, только не стоит забывать и о своих геополитических и экономических профитах.

Со «Срединной империей», бесспорно, стоит дружить вплоть до тесных союзнических обязательств. И обмениваться долгими и крепкими рукопожатиями. Только не стоит забывать после этого пересчитывать пальцы на руке — все ли на месте…