Тихая победа США на Тихом океане ещё не предопределена

Соединенные Штаты переключаются с Атлантического пространства на Тихий океан и пытаются оттеснить Китай от очень важных для него рынков. Ничего личного, кроме глобальных торговых интересов США, сдерживания конкурента и предвыборных интересов Барака Обамы.

Соглашение подписали 12 государств: США, Австралия, Бруней, Вьетнам, Канада, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, Сингапур, Чили и Япония. Документ вступит в силу через несколько месяцев по мере ратификации парламентами сторон. Точное и полное содержание соглашения станет известно через месяц. Эта зона свободной торговли и обращения услуг охватит около  40% глобального ВВП и около четверти мирового торгового оборота.  Эксперты «Парламентской газеты» довольно единодушны в анализе создания такой зоны: это успех США и попытка сдержать экономико-политическое влияние Китая.

Вот что говорит первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Михаил Емельянов:

«США добились своей цели. Но надо иметь в виду, что все это пространство является зоной американо-китайских противоречий. Создав эту зону, США стараются сдерживать и изолировать Китай. Китайская экспансия в этих странах достаточно сильна, причём не только с точки зрения торговли товарами, но и инвестиционной активности. Велики перетоки капитала и рабочей силы. Американцы же пытаются, как не скрывая сказал об этом Обама, навязать миру свои правила торговли. Подписанным соглашением Обама, видимо, будет очень гордиться, поскольку особых внешнеполитических и экономических успехов у него не было. А это — несомненный успех. С точки же зрения долгосрочной, если смотреть на соглашение со стороны России, то его влияние будет не очень велико. Торговля с этими странами у нас находится на невысоком уровне. Мы поставляем туда сырьевые товары, а они поставляются вне правил этого договора. В перспективе, если мы активнее будем заниматься импортозамещением, развивать обрабатывающую промышленность, то наличие этой зоны нам может помешать».

Но главная интрига сейчас в том, что предпримет Китай. «На мой взгляд, создать полноценную зону свободной торговли в тихоокеанском регионе без Китая сейчас невозможно, — считает Михаил Емельянов. — Сдерживать его чисто экономическими методами невозможно. Значит, должно быть политическое давление на государства, которые вошли в эту зону. И создание её со временем приведёт к обострению американо-китайских противоречий. Как показывает история, никакие экономические отношения не являются гарантией против политических обострений».

Российский экономист, заведующий кафедрой фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Константин Корищенко видит в соглашении три аспекта:

«Во-первых, уходящему президенту США необходимо подтвердить значимость своих трудов. А этот проект находился в долгой разработке, подобно проектам восстановления отношений с  Кубой или с Ираном. Вот ещё один положительный результат.

Второе. В мире не прекращаются усилия для создания более благоприятных условий торговли для различных групп партнёров. Америка и Япония давно работали в этом направлении, и инициатива этого партнёрства возникла ещё в рамках ACEAN. Скажем, единый латиноамериканский рынок в рамках MERCOSUR является крайне интересным, но до сих пор ни американским, ни европейским товарам туда проникнуть было крайне нелегко. Но туда за счёт дешевизны своих товаров активно проникал Китай.

И третье. Китай достиг очень высокого уровня влияния на мировые процессы. Это многим не нравится, не нравится ни Японии, ни Америке. И если в 90-х и нулевых годах рынки Америки и многих других стран были открыты для китайских товаров, то после того, как Китай завоевал очень серьёзные позиции, к его доле на внутренних рынках стали относиться очень настороженно. Поэтому это такое «антикитайское соглашение». К России оно никакого отношения не имеет».

Добавим к этому, что соглашение, по известной о нем информации, как никогда ранее подробно регулирует вопросы охраны интеллектуальной собственности, инвестиций, торговых марок и функционирования фармакологической отрасли. Последний аспект особенно важен для крупных мировых фармацевтических фирм. Которые предпринимают огромные усилия, чтобы не дать вытеснить свою продукцию с рынков более дешёвой, заявляя о необходимости аккумулировать средства на научные исследования.