Информационный взрыв

Слово обладает не меньшей разрушительной силой, чем оружие. Журналисты обязаны понимать, какую реакцию могут вызвать их материалы. Трагедия, произошедшая во Франции, показала, насколько серьёзные последствия влекут за собой публикации в средствах массовой информации.

В России нет правовых документов, регламентирующих освещение терактов или антитеррористических спецопераций в средствах массовой информации. О чём же нужно говорить в прямом эфире, а о чём лучше промолчать?

«Вспомните «Норд-Ост». Действия журналистов тогда не способствовали эффективному выполнению задач подразделениями, которые освобождали заложников», - говорит заместитель председателя Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Олег Денисенко.

Убийство террористами большого количества людей влечёт за собой новый взрыв - уже информационный. Телеканалы, газеты, интернет-издания соревнуются друг с другом в оперативном освещении трагедии. Жертвы, истекающие кровью, убитая горем мать, свидетельства очевидцев. Тема активно муссируется в течение первых нескольких дней. Может, приглушить эту информационную волну?

«Если СМИ не выдают нужную информацию о проведённых спецоперациях, терактах, то их опережают те же самые террористические организации, которые забрасывают пропагандистские материалы через Мировую паутину в нужной им форме», - поясняет необходимость объективного освещения темы терроризма президент «Клуба ветеранов органов госбезопасности» Юрий Сапунов.

Но где та грань, где информирование переходит в раскрытие секретной информации, в прямую подсказку для террористов? Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский уверен, что журналисты не имеют права «выдавать в эфир» сведения, угрожающие жизни людей. А также тиражировать экстремистские идеи, публикуя, например, «сенсационные» интервью с лидерами террористов.

«Возможно, надо ввести определённые нормы для СМИ, - рассуждает член Общественной палаты РФ Сергей Марков, - но не стоит идти по пути правового идеализма. Законами всё не решить. Скорее речь идёт о профессиональной этике, некоем нравственном кодексе».

Тем не менее действует закон о противодействии экстремистской деятельности, который определяет ответственность СМИ за материалы, разжигающие национальную или религиозную рознь. Такими публикациями в нашей стране признаны карикатуры из журнала Charlie Hebdo.

Роскомнадзор рекомендовал российским средствам массовой информации воздержаться от перепечатки рисунков. Ведомство разъяснило, что распространение карикатур на религиозную тематику может быть расценено как оскорбление и унижение чувств верующих и квалифицировано как разжигание религиозной розни. Большинство СМИ согласилось с тем, что высмеивание религиозных святынь - табу. Нашлись и те, кто занял иную позицию. Четырём интернет-изданиям были вынесены предупреждения, так как они отказались исполнять закон.

«Журналисты должны нести в массы идею мирного сосуществования различных конфессий, - считает член Комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов. - Это их вклад в борьбу с международным терроризмом».

кстати

Правительство внесло в Государственную Думу законопроект, вводящий штрафы для СМИ за призывы к экстремистской и террористической деятельности, а также за пропаганду «культа насилия». В профильном комитете Думы уже приступили к работе над этим документом. В случае его принятия СМИ как юридические лица будут подвергаться штрафным санкциям в размере от 100 тысяч до одного миллиона рублей. Материалы, пропагандирующие культ насилия и жестокости, обойдутся СМИ в сумму от 20 до 200 тысяч рублей.

В подготовленной Правительством пояснительной записке к законопроекту говорится, что основная направленность документа - противодействовать злоупотреблению свободой распространения массовой информации.