Новости

Заменить существующий штраф за неоднократное употребление наркотиков лишением свободы до полугода предлагает замруководителя фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов. Уголовной ответственности смогут избежать те, кто добровольно обратится в лечебно-трудовую организацию, осуществляющую помощь наркозависимым.

Заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев напомнил о том, что уже существовала практика, когда всю борьбу с незаконным оборотом наркотиков сводили к уголовной ответственности самого наркомана. «Правоохранители поступали очень просто: «сажали» на сбыт своих негласных сотрудников и делали галочки, которые демонстрировали активность борьбы», — рассказал депутат. И по его мнению, возвращаться к этому не нужно. Тем не менее подобные предложения нужно всесторонне обсуждать, и «здесь могут быть больше интересны нюансы, чем сама идея».

«В тюрьмах есть кому сидеть», — заметил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Александр Чекалин. Однако если человек, употребляющий наркотики, несколько раз понёс административную ответственность, то уголовное наказание может стать для него чёрной меткой. С наркоманией нужно бороться всеми доступными способами, считает сенатор, главное, чтобы меры были действительно эффективными, а правоприменение простым. «Если же человек вообще ничего не понимает, то и уголовная ответственность не поможет», — заключил он.

Вместе с тем, особенно в связи с недавними массовыми отравлениями курительными смесями, в составе которых, не исключено, были и наркотики, жёсткие подходы в этой сфере давно назрели. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко считает, что «законодательство здесь должно быть самое жёсткое, и в ряде стран это уже давно принято — запретить продажу курительных смесей».

Собрался за рубеж. — Спроси разрешения

Зампред думского Комитета по госстроительству Вадим Соловьёв заметил, что в законе о статусе депутатов и сенаторов чётко не урегулирована процедура выезда за границу по частным вопросам в рабочее время. И подготовил поправки, которые запретят парламентариям покидать родину без разрешения спикеров палат.

Новая норма не распространится на отпуска и служебные командировки, а если депутат выезжает за пределы страны на лечение, то у него должно быть направление от врача. «Несанкционированный выезд должен сопровождаться наказанием вплоть до лишения мандата», — сказал Вадим Соловьёв.

А вот его коллега по комитету Александр Агеев считает, что действующего сейчас уведомительного порядка вполне достаточно. «Наша основная задача — представлять интересы людей и у депутатов должны быть все права», — заключил он.

«Я не могу уехать ни на один день, ни на два дня, ни на пять без распоряжения председателя, какой нужен ещё закон?» — удивилась предложению Вадима Соловьёва первый зампред Комитета Госдумы по Регламенту Надежда Герасимова.

Ситуация с зарубежными поездками депутатов требует регулирования, но на уровне внутреннего регламента, а не на законодательном, уверен сенатор Андрей Климов.

Материнский капитал оставили в покое

Информация о вызревшем в недрах Минэкономразвития предложении по возможной отмене выплат материнского капитала до 2017 года сразу же вызвала шквал критики. Чиновники ссылались на то, что выдача средств не стимулирует рождение детей в семьях, а только сдвигает родительские решения на более ранний срок.

Опровергнуть слухи поспешила Наталья Тимакова, пресс-секретарь главы Правительства Дмитрия Медведева. «Премьер-министр считает нецелесообразным и несвоевременным предложение о возможном сокращении этой программы», — сообщила она.

Сокращать сейчас социальные обязательства недопустимо, несмотря на то что материнский капитал — это колоссальные расходы для казны, говорит зампред Комитета Госдумы по вопросам семьи Ирина Соколова. «Масштаб демографического кризиса, в котором мы оказались в 90-е годы, был настолько глубок и серьёзен, что выползать из этой ямы можно только за счёт серьёзнейших усилий государства, в том числе бюджетных», — отметила депутат.

Солидарна с коллегой из Госдумы и член Комитета Совета Федерации по социальной политике Людмила Кононова. «Те аргументы, которые были приведены в министерстве, несостоятельны», — полагает сенатор. Если обосновывать какими-то экономическими трудностями отмену материнского капитала можно, то довод о том, что «и так родят», нелеп. Сейчас скорее стоит задуматься о том, как продлить программу, заключила сенатор.

Аппетиты торговцев предложено умерить

Вы сможете вернуть до 15 процентов от стоимости приобретённого товара, если суд признает его цену завышенной.

Произойдёт это в случае принятия законопроекта, разработанного Федеральной антимонопольной службой. При этом судьям придётся самостоятельно определять методику подсчёта ущерба, который нанесли конкретному потребителю. Именно из-за этой нормы документ не поддержали в Минэкономразвития. Скептически к нему отнеслись и в парламенте.

«У каждого магазина свои затраты на предоставление торговой услуги, такой мерой мы уничтожим всякую торговлю в центре города, потому что там товары будут неизбежно дороже», — объяснил член Комитета Совета Федерации по экономической политике Евгений Тарло. От перекосов в ценообразовании это точно не спасёт, уверен сенатор.

Прежде всего стоит поставить себя на место судьи, которому придётся разбираться с многочисленными критериями установки той или иной цены, считает зампред Комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев. «Мы загрузим суды своими тяжбами по поводу ценообразования настолько, что серьёзные дела они просто не смогут рассматривать», — заявил депутат. Проблему надо решать, но перекладывать её на судебную систему ни в коем случае нельзя, добавил он.