Что культивируем, то и растёт

Конференция, организованная Парламентским собранием Союза Беларуси и России, обсудила, как защитить историческую правду о Великой Отечественной войне

Предельно практическое и прикладное значение исторических оценок не новость в подлунном мире. Ещё многие века назад различия в оценках ближнего и дальнего прошлого разделяли людей порой больше, чем современные им экономические, классовые и иные интересы. Сегодня, за год до празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне (Второй мировой), российско-белорусское Союзное государство и постсоветское пространство оказались на переднем краю борьбы с ревизией её итогов. И вестись эта борьба должна максимально эффективно.

Общая ценность победы

Эту тему, крайне актуальную, не только в преддверии юбилея Победы, но и в связи с волной идеологически мотивированного насилия на территории Украины, обсудили на прошлой неделе в Минске участники научно-практической конференции Парламентского собрания Союза Беларуси и России. 3 июля Республика Беларусь отметит День Независимости, который в этой стране приурочен к освобождению страны от немецко-фашистских захватчиков. Ровно 70 лет назад, в середине лета 1944 года в ходе операции «Багратион» советские войска освободили Минск и вскоре вышли на довоенные границы СССР. Празднование этой даты станет крупнейшим информационным событием Союзного российско-белорусского государства. От неё — прямой путь к 70-летию нашей общей Победы, которую мы отметим в мае 2015 года.

«Для Союзного государства Беларуси и России история Великой Отечественной войны представляет особую ценность», — считает председатель Комиссии Парламентского собрания по информационной политике белорусский депутат Андрей Наумович. Он отметил в ходе конференции, что в преддверии великой годовщины растёт число попыток переписать историю Второй мировой войны. «Гибель миллионов наших соотечественников является в ряде стран так называемой свободной демократии предметом для дискуссий, а некоторые историки склонны даже представлять советских воинов чуть ли не варварами, ворвавшимися в цивилизованный европейский дом. Определённым политическим силам очень хочется выветрить из сознания новых поколений белорусов и россиян историческую память, святое патриотическое чувство сопричастности к Победе в Великой Отечественной войне, посеять разделение, межнациональную неприязнь и конфронтацию», — уверен Андрей Наумович.

История как действующий фактор

История — не только «политика, обращённая в прошлое», история — это база и основа для территориальных, экономических, политических претензий, полагает Дмитрий Гутнов — профессор кафедры истории и правового регулирования отечественных СМИ журфака МГУ. В полной мере мы можем наблюдать это на примере стран Балтии и Украины. Но не менее важно, что история становится и полем информационной борьбы за сознание молодёжи. И именно здесь сосредоточены основные проблемы.

«Настало время новых, ориентированных на новые поколения проектов», — отметила Лилия Ананич — первый заместитель министра информации Республики Беларусь. Ведь какими бы тиражами ни издавались «правильные» книги, важнейшим источником информации становится телевидение и в ещё большей степени — Интернет. А информационные потоки в этой среде очень часто формируются разного рода ревизионистами истории, и в это вкладываются огромные деньги.

Опасность эта носит, по мнению участников конференции, совершенно конкретный характер. Украина стала транслятором идей дестабилизации, считает Анатолий Бессмертный — начальник управления секретариата Совета безопасности Республики Беларусь. И опираются эти идеи именно на извращённые трактовки истории. Сначала подвергаются сомнению какие-то нюансы, скажем, численность участников тех или иных военных операций, число заключённых концлагерей, какие-то иные цифровые значения. Затем главные события забиваются какими-то мелкими частными подробностями. А после из всего этого следуют какие-то глубоко идущие выводы. Традиционно, например в англо-саксонской историо­графии, преувеличивается значение военных действий США и Великобритании в Африке и принижается значение военных действий на Восточном фронте.

Не упустить время

В общем, борьба предстоит не только за интерпретации, но и за сами факты. И здесь крайне важно не жалеть сил для создания новых ресурсов, где было бы сосредоточено максимальное количество воспоминаний очевидцев тех событий, очевидцев, которых становится всё меньше. Ведь время не щадит прежде всего их. То есть необходимо в полной мере воспользоваться возможностями, которые предоставляют современные информационные технологии с моментальным доступом к огромным массивам информации.

На одной из секций конференции прозвучали и экзотические предложения: нормативно запретить изображения нацистской символики, тщательно её «затирать», избегать упоминаний. На что член Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей Казаков ответил: «Советские фильмы полны были этой символики, и никого это не пугало. Не запрещать надо эти изображения, а объяснять, что это — гадость. Объяснять, что делали люди под этой символикой. Как только мы станем что-то запрещать, мы только создадим этому дополнительную рекламу». При этом депутат удивляется, что во многих современных российских фильмах гестапо просто «отдыхает перед зверствами НКВД», «все наши действия выглядят абсурдными», и вообще не понятно, как мы выиграли войну, и иногда получается, что палками. Он полагает, что только хорошо поставленная разъяснительная работа способна обеспечить успех в борьбе за подрастающее поколение.

При всех спорах участники конференции сошлись во мнении: на ниве мыслей, чувств и исторической памяти новых поколений вырастет то, что умело и выверенно, без начётничества и казёнщины, будут культивировать люди, находящиеся сегодня на распределении и организации информационных потоков. Сегодня, в канун великих военно-исторических юбилеев, включая 100-летие начала Первой мировой, эти потоки должны быть организованы особенно продуманно и адекватно. И ни в коем случае не следует уходить от полемики с теми, кто передёргивает исторические факты, плодя информационные сорняки.

Что мешает адекватному восприятию военных событий (по мнению участников конференции)

Прямое намеренное извращение общепризнанных фактов военной истории в якобы научных, а реально — идеологически подрывных работах.Соединение в художественной продукции общепризнанных фактов с надуманными, а порой просто фантастическими интерпретациями, вольное приписывание действовавшим историческим личностям надуманных мотивов их действий.Неправдоподобная «навороченность» и сомнительная логика литературных и киносюжетов, даже если они исходят из правильных (историчных) идеологических посылов. Тем самым создаётся несерьёзное отношение читателя (зрителя) к описываемым событиям.Отсутствие в программах средних и высших учебных заведений как в России, так и в Беларуси постоянных согласованных исторических курсов по истории Великой Отечественной и Второй мировой войн.Отсутствие единого «энциклопедического» интернет-ресурса — электронной библиотеки, где были бы собраны во всех основных форматах карты, видео-, фото-, аудио- и текстовые материалы, объективно освещающие события Великой Отечественной.

справка

За Победу белорусский народ заплатил высочайшую цену. По последним уточнённым данным, до войны в Беларуси проживали 9 миллионов 100 тысяч человек. Общие военные потери составили 2 миллиона 600 тысяч. Было разрушено 209 городов и посёлков, сожжено 9200 деревень и сёл, 186 — со всеми жителями. 380 тысяч человек были вывезены на работу в Германию. Перед отступлением захватчиками была практически полностью разрушена железнодорожная сеть. Огромное количество хуторов, на которые как на базы снабжения опирались белорусские партизаны, так не было восстановлено.