История — всё же не дышло

Единый учебник должен помочь нам защитить своё прошлое

В японских учебниках истории давно написано: «Нам нет нужды становиться великим народом. Мы и так им являемся». Подобные постулаты заложены в учебные программы в Соединённых Штатах, Китае… Да мало ли где ещё? Это естественно, поскольку без великой истории не воспитать патриотов, а без патриотизма не бывает великой страны.

Между тем японцы в оккупированной Маньчжурии творили такое, перед чем меркнут зверства гитлеровских заплечных дел мастеров. У американцев и вовсе всё почти беспросветно: уничтоженные миллионы индейцев, рабство, Хиросима и Нагасаки, бомбардировки Сербии, преступления во Вьетнаме, Ираке, Афганистане. И что же мы видим? Вызывающую неизменную зависть их убедительную горделивость при подъёме госфлага и исполнении гимна, и главное — руку, трогательно прижатую к сердцу.

У всех есть свои скелеты в шкафах. Только у них благоразумно не принято держать двери этих шкафов нараспашку. А вот нам дарована сомнительная привилегия вечной борьбы за возможность по мере сил отчищать свою историю от набросанной в неё грязи.

Ломоносов даже в тюрьму угодил за то, что противился навязанной немцами норманнской теории зарождения русской государственности. Её нелепость очевидна. Как могли цивилизовать нас племена, находившиеся на куда более низком уровне развития, именовавшие Русь Гардарикой, то есть страной городов, каковых сами они не имели? Но был бы заказ, создать теорию — дело десятое. А заказ был не откуда-нибудь, а из Ватикана, пытавшегося наверстать упущенное при Александре Невском. Состоявшие на подряде у Ватикана «учёные» тщились доказать, что восточные славяне IX-Х веков были беспросветными дикарями, спасёнными из тьмы невежества варяжскими племенными вождями.

Потом норманнскую теорию подхватил и развил «западник» Карамзин. С его «лёгкой» руки она и сегодня кочует из учебника в учебник, из книги в книгу. И если бы только она.

Окончательно и бесповоротно доказано, что Иван IV сына своего Ивана не убивал. Судя по количеству ртути, обнаруженной в их костях, их обоих отравили. И не ослеплял великий царь создателей собора Покрова Пресвятой Богородицы на Рву. Они благополучно продолжали строить. Но ведь и эту ложь продолжают тиражировать, чтобы убедить всех, какое чудовище восседало на русском троне.

А тут ещё как нельзя кстати и кинопасквиль «Царь», где красавец Иван IV, умерший в 53 года, изображён гнилозубым отвратительным стариком, единственным занятием которого было изощрённое душегубство. Будто не было гигантских территориальных приобретений, которых не добился ни один другой наш правитель, не было весьма прогрессивных по тому времени реформ.

Да, казни были. Но их было неизмеримо меньше, чем в «цивилизованной» Европе. В годы правления Елизаветы I только за бродяжничество в Англии отправили на тот свет 75 тысяч человек. И ничего. Полное восхищение королевой. А нашего царя изображали и продолжают изображать людоедом. Даже такая, казалось бы, мелочь, но и та продуманна. У нас царь Иван называется Грозным, а у них Terrible, то есть «ужасный». Согласитесь, что это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

И такого в нашей истории бесконечное множество. Единый учебник нам необходим как воздух, и радует, что процесс наконец пошёл. Вот только смущают предлагаемые терминологические новации. Татаро-монгольское иго следует впредь именовать властью Золотой Орды. Иначе якобы обижаются в Татарстане.

Но, во-первых, нынешние татары, которых гораздо правильнее называть волжскими булгарами, к тогдашним завоевателям никакого отношения не имеют. А, во-вторых, что же теперь и «Задонщину» отредактировать? Там ведь тоже татары фигурируют, причём с эпитетом «поганые». Или цензурировать Мандельштама, обещавшего построить «такие дремучие срубы, чтобы в них татарва опускала князей на бадье».

И уж совсем непонятно, почему стилистически совершенно нейтральных белогвардейцев надо переименовывать в антибольшевистские силы. «Белую гвардию» Булгакова тоже будем переименовывать? Или «Тихий Дон» отредактируем? На Украине накоплен большущий опыт такого рода.