Новости

О чем говорят

Достоверность фактов оценят эксперты

Создавая исторический фильм, крайне важно не исказить достоверность событий, заявил председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин. Он, как глава Российского исторического общества, уверен: чтобы избежать «ляпов» в таких фильмах, необходима «высокопрофессиональная экспертиза».

«Все наши лучшие исторические фильмы очень многим обязаны таким консультациям», - сказал Сергей Нарышкин, добавив, что профессиональное сопровождение необходимо, особенно если дело касается фильмов, рассчитанных на детскую аудиторию. «Российское историческое общество ставит перед собой задачу содействия такой работе», - подчеркнул спикер.

Заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию Виктор Шудегов такую идею одобрил полностью. Он напомнил, что в советские времена в титрах кинофильмов всегда указывались фамилии военных и исторических консультантов. «На такую меру не должны обижаться ни режиссёры, ни актёры. Право автора на художественный вымысел, безусловно, должно оставаться, но и историческая справедливость должна присутствовать», - считает депутат.

«Если это исторический фильм, было бы неплохо, чтобы он соответствовал фактам и существующим документам», - также поддержал предложение Сергея Нарышкина член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Руслан Гаттаров. Однако для сенатора осталось неясным, как взаимодействовать с негосударственными компаниями, которые снимают подобные фильмы: «Одно дело, если деньги на экспертизу выделяет государство и оно в праве контролировать то, что будет снято. Но как влиять на коммерческие компании?»

Злоумышленники сыграли в отставку

Администрация Президента была вынуждена призвать СМИ проверять по телефону все сообщения собственной пресс-службы после инцидента с фальшивой информацией об отставке главы РЖД Владимира Якунина.

Этот эпизод, по мнению заместителя председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Рудика Искужина, стал лишним напоминанием для законодателей о том, что киберпреступность не дремлет, а СМИ и обычных граждан необходимо защищать от подобных явлений.

Сенатор привёл пример из собственных рабочих будней, когда по «кремлёвкам» поступали звонки якобы из приёмной вице-премьера: «По ряду таких эпизодов я даже просил наш аппарат доложить эту информацию ФАПСИ, ФСО. Потому что звонил явно не вице-премьер, а поднимаемые в разговоре темы были провокационными». Как считает Рудик Искужин, в законодательстве существуют пробелы: «По сути, нужно вносить поправки в закон о клевете. В США, к примеру, существует комитет по диффамации».

Член думского комитета по информационной политике Роберт Шлегель видит проблему в большей степени в непрофессионализме. Он уверен, что упомянутая пресс-служба должна была использовать доступные инструменты идентификации. А информагентства, «прежде чем пускать столь серьёзную информацию в паблик», вполне могли её проверить.

Учебники могут унифицировать

Вслед за унифицированным учебником истории единая концепция курса может быть разработана и для всех остальных школьных учебников.

Во всяком случае, министр образования Дмитрий Ливанов такую возможность не исключает: «Я слышал предложения создать единый учебник литературы. Если будет необходимость, можно рассмотреть создание единых учебников и по другим предметам».

Депутат Саратовской областной думы Ирина Титаренко — учитель начальных классов, и по её мнению, «выбор всегда должен оставаться за учителем». «Я думаю, не стоит вводить единый учебник, потому что уже есть хорошая альтернатива. Речь идёт о школьных учебниках, утверждённых Министерством образования и науки РФ, соответствующих федеральным стандартам», - говорит депутат.

Совершенно иначе считает заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию Алёна Аршинова. В учебниках, по её словам, очень много расхождений - «не только технических, но и концептуальных». «Я считаю, у нас должно быть единое образовательное пространство», - уверена Алёна Аршинова.

Александр Тотоонов, член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике, высказывание министра также поддержал: «Раз уж выпускники сдают Единый государственный экзамен, то должна существовать единая образовательная база».

Сумму «кэша» ограничит Центробанк

Практика ограничения расчётов наличными деньгами между гражданами существует во всём мире, напоминает заместитель председателя Комитета Государственной Думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, комментируя возможность получения Банком России полномочий по установлению максимальной суммы платежа.

Россия в этом плане не должна быть исключением, уверен он.

При этом Анатолий Аксаков подчёркивает, что «в законе необходимо прописать, чтобы стоимость товара была одинаковой, вне зависимости от того, чем ты платишь - карточкой или наличными».

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергей Бажанов отмечает, что ранее предполагалось ограничить максимальный уровень оплаты наличными суммой в 600 тысяч руб­лей. Однако, по мнению сенатора, с учётом территории страны и технических возможностей «расчёты наличными деньгами между физическими лицами могли бы быть в пределах одного миллиона рублей». А член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Дмитрий Ушаков убеждён, что каким бы ни был «потолок» оплаты наличными, потребители всё равно будут терять из-за оплаты услуг банка. «Мало того, что нужно будет открыть счёт, счёт этот надо содержать. Вообще как бы ни регулировались тарифы, какой бы низкой ни была процентная ставка, банкам же надо зарабатывать. Поэтому для граждан любая услуга всё равно станет дороже», - сетует Дмитрий Ушаков.

Просмотров 325

20.06.2013 19:40