О чём говорят

Скандалы

«Аэрофлот» достал Леонида Якубовича

Ролик с известным телеведущим Леонидом Якубовичем, в котором тот весьма несдержанно отреагировал на задержку рейса «Аэрофлота», на этой неделе взорвал Интернет. Пользователи Сети выдали самый широкий спектр мнений на этот счёт - от порицаний до полного одобрения действий шоумена.

Парламентарии тоже не остались в стороне от обсуждений нашумевшей истории.

Член думского Комитета по культуре Мария Кожевникова заявила, что она на стороне авиакомпании. В своём Твиттере, выступив за цивилизованный способ отстаивания прав, депутат написала: «Нельзя мужчине оскорблять женщину и сотрудников авиакомпании, а тем более угрожать дать по морде». Справедливоросс и член Комитета Государственной Думы по транспорту Олег Нилов назвал данную ситуацию «снятием масок» - различием экранного образа и истинного лица человека. «Слово, особенно для медийного человека, - не воробей, и за него, возможно, придётся отвечать не только морально, но и перед законом», - заявил депутат. По его мнению, Якубович «не перешёл грань правонарушения, но подошёл очень близко и заслуживает морального осуждения».

Другие парламентарии заняли менее жёсткую позицию по отношению к телеведущему. У члена фракции ЛДПР Михаила Дегтярёва есть некоторые нарекания к лексике Леонида Якубовича, однако депутат поддерживает «содержательную часть претензий»: «Думаю, если бы не Якубович, пассажиры бы просидели в ожидании рейса ещё дольше». Константин Добрынин, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, считает, что авиакомпания «Аэрофлот» была не права и должна принести извинения пассажирам того злополучного рейса. Сенатор уверен, что Леонид Якубович «использовал свой моральный капитал, который был дан ему обществом не для своих шкурных интересов, а во благо этого самого общества». Добрынин не оправдывает некорректную форму поведения Якубовича, но указывает на то, что могло остаться за кадром, - «поведение сотрудников компании и условия, в которых находились люди».

Возрастной ценз

Не всякому совершеннолетнему продадут спиртное

Молодёжь, не достигшая 21-летнего возраста, в скором времени может лишиться права на покупку алкоголя.

Спиртное действует на подростков сильнее, чем на взрослого, и более негативно сказывается на работе мозга в будущем», - заявил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Вячеслав Фетисов. Уберечь мозги молодых сограждан парламентарий намерен с помощью проекта закона, запрещающего продажу алкоголя лицам моложе 21 года. «С 18 лет любой молодой человек может купить алкоголь, никаких ограничений нет, хотя проблема с алкоголизацией населения страны уже приняла угрожающий характер и её можно сравнить с национальным бедствием», - аргументировал Вячеслав Фетисов.

Александр Петров, член Комитета по охране здоровья, приведя в пример другие страны с подобной практикой продажи алкоголя, посчитал, что и в отношении России такая мера будет правильной. Его коллега Разиет Натхо указала на печальную статистику употребления алкоголя в России и заявила, что «ужесточение позиции в вопросе реализации алкоголя оправданно».

Вместе с тем оба депутата отметили, что проблема заключается именно в реализации самих законов, принимаемых в этом направлении. Что же касается данного проекта, то, как заметил депутат Александр Петров, «это один из инструментов, хотя и не панацея от всех бед».

Нюансы законотворчества

Со статусом волонтёров ещё поработают

Вопреки оптимистичным прогнозам разработчиков законопроекта «О добровольчестве (волонтёрстве)», внесение документа в Государственную Думу откладывается на неопределённый срок.

Правительство РФ в своём отзыве на законопроект сочло, что «нормы действующего законодательства являются достаточными для реализации большинства изложенных предложений и не требуют изменений».

По словам председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерия Рязанского, замечания Правительства «учтут при доработке законопроекта».

Однако это не означает, что разработчики готовы автоматически принять все аргументы Правительства.

- Суть замечаний сводится к тому, что отдельный закон — избыточная норма, - говорит член Комитета Совета Федерации по социальной политике Александр Борисов. - Мы, как законодатели, с этим не согласны.

По мнению члена Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Владимира Бурматова, пробуксовка волонтёрского закона не скажется на развитии этого движения в России. «Волонтёры у нас действуют давно, и это не значит, что задержка с принятием рамочного закона повлияет на их деятельность», - подчеркнул он.

Дискуссии

«Невыездную тему» подняли вновь

Н еоднозначную реакцию парламентариев вызвало предложение главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова запрещать отставным чиновникам, имевшим доступ к секретной информации, выезжать за границу.

Мнения депутатов Государственной Думы разделились. По словам единоросса Михаила Старшинова, идея Кадырова «может найти поддержку среди населения». Однако «сфера защиты государственной тайны в достаточной степени регламентированна», - уверен депутат.

С ним не согласился Магомед Вахаев. «Мера необходимая. В советские времена с выездами было строго и порядка было больше», - подчеркнул он.

Инициативу Рамзана Кадырова поддержали в КПРФ. «Человек должен определиться, либо он работает на государство и хорошую зарплату получает здесь, либо занимается другим ремеслом и свободно выезжает за границу», - сказал коммунист Евгений Доровин.

Разошлись во мнениях и члены Совета Федерации. Константин Сурков подчеркнул, что Россия — демократическое государство, в котором люди могут пользоваться своими правами в полном объёме. Наша страна является цивилизованным государством, и «в такого рода ограничениях нет абсолютно никакого смысла», сказал он.

В то же время сенатор Анатолий Лысков напомнил, что законодательство предусматривает ограничения на зарубежные поездки для носителей гостайны. «И это вполне нормальная практика», - отметил он.