Новости

Новый тренд

Светлана Орлова сменила законодательную власть на исполнительную

Комментируя своё назначение на пост врио губернатора Владимирской области, Светлана Орлова назвала переход членов Федерального Собрания на работу в регионы «новым трендом». А её новая должность стала дополнительным поводом для коллег-законодателей не только рассказать о личных и профессиональных качествах теперь уже бывшего заместителя председателя Совета Федерации, но и сделать некоторые прогнозы.

Заместитель председателя Госдумы Сергей Неверов подчеркнул, что хорошо знает Светлану Орлову и уверен в её профессионализме, деловых качествах, способности эффективно управлять регионом. Неверова поддерживает и председатель думского Комитета по труду Андрей Исаев: «Назначение может стать стартом кампании по модернизации региона», - считает он. Сенатору от Владимирской области Александру Савенкову «очень приятно», что в регион приходит Светлана Юрьевна: «Я абсолютно уверен, что оживится общественная жизнь, экономика региона, конечно, будет изменена и кадровая политика». С коллегой согласен и Вадим Тюльпанов, председатель Комитета Совета Федерации по Регламенту, который убеждён, что такой руководитель способен усилить любой субъект.

Мнения региональных политиков по поводу назначения предсказуемо разделились по фракциям. Руководитель фракции «Единая Россия» в Заксобрании Владимирской области Ольга Хохлова давно знакома со Светланой Орловой и уверена, что та «взялась руководить губернией после того, как познакомилась с ситуацией в области». Руководитель фракции КПРФ Вячеслав Королёв, лично с Орловой не знакомый, заявил, что коммунистам не понятны причины такого назначения, так как Орлова не знает ситуации в регионе. «Могу сказать с вероятностью 98 процентов, что КПРФ будет выдвигать своего кандидата: раз у нас губернатора отобрали, мы будем выдвигать своего», - рассказал о планах коммунист. Впрочем, от выборов в сентябре и Светлана Орлова в стороне оставаться не собирается. «Конечно, я буду участвовать в выборах, иначе зачем бы я шла на эту должность», - заявила врио губернатора.

Отягчающие обстоятельства

За алкоголь предлагают «добавочку»

Значительно строже может стать вердикт суда, если совершивший уголовное преступление находился в алкогольном или наркотическом опьянении.

Такое важное изменение скоро появится в Уголовном кодексе. «Лицо, потребляющее наркотики или алкоголь, должно сознавать меру своей социальной ответственности за общественно опасное поведение», - уверена председатель Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. Она напомнила, что в законопроекте по ужесточению наказания для пьяных водителей это обстоятельство также отнесено к числу отягчающих вину обстоятельств. С тем, что с пьяного спрос должен быть строже, в целом согласен и депутат от КПРФ Дмитрий Новиков: «Это вполне укладывается в усиление борьбы с алкоголизацией населения». По словам Новикова, безусловно, существует опасность некоей предвзятости при рассмотрении дела в судах с введением этой поправки. «Но это уже проблемы правоприменения, а не законодательства», - отметил он. Между тем суд может и не признать данное обстоятельство отягчающим. И это также крайне важно. «Всё дело в степени опьянения, - считает справедливоросс Олег Нилов. - Пока не прописано, сколько в крови должно быть промилле, такая поправка может стать почвой для злоупотреблений. По­этому буду настаивать на её конкретизации. А в целом всё справедливо: совершил преступление пьяный — получи добавочку».

Вместо эпитафии

Когда жизнь теряет смысл

Уход Бориса Березовского в мир иной продолжает оставаться одной из постоянных тем новостных сообщений. Причём тон высказываний явно не соответствует устоявшемуся — говорить об усопшем либо хорошо, либо ничего.

Депутат Государственной Думы от КПРФ Сергей Обу­хов так оценил итог деятельности Березовского: «Он был демоном российской политики, её демиургом, архитектором той системы, от которой мы все страдаем и пытаемся избавиться. Он сыграл огромную негативную роль в жизни страны. Он был прямым оппонентом КПРФ, делал всё, чтобы вывести её из политики, но не получилось». А депутат Государственной Думы от «Единой России» Александр Хинштейн подобный уход из жизни считает неизбежным: «Плясать на могилах недостойно, но мне кажется, что финал его жизни — точка вполне объяснимая и закономерная».

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, тоже не желая «плясать на костях» («Мы не можем злорадствовать по поводу смерти Березовского, поскольку его последний вывод — жизнь потеряла смысл»), сделал не только личностный, но и историко-политический экспресс-анализ. «Денег было много, счастья не получил. Влиял на все политические процессы - результата не получил. Жён менял — результата нет, и последняя в суд пошла. Друзей растерял», - перечислил утраты Березовского депутат. Вывод Владимира Жириновского: «Он повторил судьбу КПСС. Та тоже не увидела смысла жизни и разбежалась в августе 1991 года. Не было смысла существования этой партии, которая потеряла страну, потеряла экономику, потеряла доверие избирателей. Вот два исторических примера: КПСС — август 1991-го, Березовский — март 2013-го».

материнские деньги

Карман для капитала откроется шире?

Удивление экспертов и разноголосицу среди депутатов вызвало заявление главы ПФР Антона Дроздова об обналичивании маткапитала. Сегодня для получения материнского капитала необходимо оформить сертификат, который можно использовать на строго указанные в законе цели.

По мнению Антона Дроздова, этого недостаточно. Он предлагает рассмотреть возможность выдачи денег наличными и без всяких условий для тех, «кто не может, не имеет возможности или не хочет реализовать свой сертификат на те цели, которые заявлены».

Заместитель председателя думского Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ирина Соколова считает такое предложение неподъёмной нагрузкой для федерального бюджета. «У нас есть пособия и компенсации, которые тратятся семьями на любые нужды, а маткапитал — особая дополнительная мера поддержки», - пояснила Соколова и предложила компромиссную меру - разовую, но ежегодную выплату наличными «очень умеренной» части маткапитала.

Коллега Соколовой по комитету Ольга Баталина и вовсе предположила, что гос­подин Дроздов не был правильно понят. «Его предложение противоречит самой идее. Как такой возможностью решить капитальные затраты семьи?» Средства в этом случае, считает Баталина, пойдут на текущие расходы и денег никто не увидит.

У Валерия Трапезникова, члена Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, мнение иное. Он готов принять участие в работе над подобным законопроектом в случае его внесения в Госдуму. «Законопроект можно совместно с другими комитетами отредактировать, внести предложения, спросить в первую очередь у матерей, выезжая в регионы, нужно это или нет», - считает депутат.