Дело «приморских партизан» обжалуют в Верховном суде

Приморский краевой суд огласил оправдательный приговор после пересмотра дела «приморских партизан». Все они признаны невиновными в убийстве четырёх человек, сопряжённом с нападением и хищением наркотиков и ценных вещей. Двоих выпустили на свободу, трое отбывают срок за убийство полицейских. Парламентарии и эксперты считают, что оправдание преступников — явный просчёт следствия и прокуратуры.

Милиционеров убивали из мести

Напомним, банда «приморских партизан» получила широкую известность в России после серии громких убийств милиционеров и гражданских лиц, а также грабежей, угонов автомобилей и налётов на отделения милиции на Дальнем Востоке. Основным мотивом преступлений они называли борьбу с милицейским беспределом. Александра Ковтуна, по его словам, пытками заставили признаться в убийстве и повредили ему позвоночник. Отец Владимира Илютикова был убит при невыясненных обстоятельствах сотрудниками правоохранительных органов. В июне 2010 года в Уссурийске в ходе захвата «партизаны» оказали вооруженное сопротивление, были ранены два милиционера, а два участника группировки покончили с собой. Пять человек были задержаны и осуждены.

Верховный суд России в мае 2015 года смягчил приговор «приморским партизанам», изменив пожизненные сроки двум осужденным на 25 и 24 года лишения свободы, еще двоим снизил сроки заключения с 22 до 19 и с 25 до 24 лет. Дело в отношении ещё двух участников — Вадима Ковтуна и Алексея Никитина — было отправлено на новое рассмотрение.

Освобождённым «партизанам» заплатят компенсацию

На этот раз оправдательный вердикт при пересмотре дела вынесла коллегия присяжных. В суде пересматривался эпизод по убийству четырёх человек в Кировском районе Приморья, сопряженный с нападением и хищением наркотиков и ценных вещей. Сочтя доказательства обвинения недостаточно убедительными, присяжные вынесли всем пятерым подсудимым оправдательный вердикт. Алексей Никитин и Вадим Ковтун освобождены в зале суда, а Александр Ковтун, Владимир Илютиков и Максим Кириллов остались под стражей: им предстоит отбывать наказание за убийство полицейских. Судья сообщила, что освобождённым полагается компенсация — возмещение расходов на услуги юристов и зарплаты за период, проведённый в заключении.

28 июля в течение часа после вынесения приговора прокуратура Приморского края сообщила, что уже принесено апелляционное представление на оправдательный приговор суда. Это значит, что дело в дальнейшем будет направлено в Верховный суд. Прокуратура будет настраивать на избрании меры пресечения в виде заключения под стражу двум освобождённым фигурантам дела.

Следствие просчиталось?

Насчёт «приморских партизан» и в обществе, и среди парламентариев всегда были противоречивые оценки. Под сомнение ставится и оправдательный приговор, вынесенный сегодня. Сенатор от Приморского края Светлана Горячева, которая 10 лет работала в этом регионе прокурором, считает, что такой результат расследования — прежде всего просчёт следствия и прокуратуры. «В погоне за «галочкой» они забывают о сути работы, пытаются добиться признательных показаний любой ценой, а потом в суде всё сыпется. Это низкое качество следствия и плохой прокурорский надзор», — сказала Горячева. Она предложила Следственному комитету России проверить уровень компетенции работников Следственного комитета Приморья.

Оправдательный приговор вынесен судом присяжных. По словам председателя Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова, коллегия присяжных — это самое демократичное правосудие, и ничего лучше человечество не придумало. «Вердикт выносят люди, которые не являются профессиональными юристами, и с точки зрения житейской мудрости говорят, виновен человек или нет, — считает Крашенинников. — Защита представляет свою аргументацию, обвинение — свою, и всё зависит от того, убедили они присяжных или нет. И тогда судья принимает окончательное решение. В случае с «приморскими партизанами» жюри присяжных не удалось убедить — значит, это недоработка со стороны обвинения». Член Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, депутат от ЛДПР Ивана Сухарев уверен, что суд присяжных — это важный и нужный элемент демократии. «У прокуратуры есть возможность обжаловать решение суда, — сказал Иван Сухарев. — Это процессуальные моменты, и судебная власть является независимым органом». Он воздержался от оценки принятого Приморским краевым судом решения: «Для этого надо знать все материалы дела, а не отталкиваться от чьих-то слов».

Не всегда суд присяжных может объективно разобраться в обстоятельствах дела — так что возможны ошибки, считает глава Комиссии Общественной палаты по безопасности Антон Цветков. Следствие вели профессиональные сотрудники, опираясь на конкретные доказательства, и прокуратура будет обжаловать приговор. «Если судья и следователи — это люди профессиональные, то для суда присяжных важна субъективная сторона дела, и грамотный адвокат, который является хорошим психологом, может в процессе «поработать» с присяжными и ввести их в заблуждение, — сказал Цветков в беседе с корреспондентом нашего издания. — У меня неоднозначное мнение, это серьёзный вопрос и необходимо в нём тщательно разобраться».