Слухи о русской лени несколько преувеличены

Почему у нас в стране относительно низкая производительность труда

Прошлым летом, если верить информагентствам, российский миллиардер купил самый дорогой дом в Великобритании за 120 миллионов фунтов (около 200 миллионов долларов). Ранее для любимой дочери другим нашим толстосумом была приобретена самая дорогая квартира в Нью-Йорке. Там, в районе Центрального парка, имеются такие квартиры. Да что там квартира! Греческий остров — вот достойный подарок для реально любимой дочери. Заверните! И завернули. Трёх раз не потребуется, чтобы угадать, что за страну представляет приобретатель.

Всё уже вывезено

Казалось бы, какое отношение вся эта экстраваганза имеет к такой скучной материи, как производительность труда. Да самое непосредственное. Один землекоп может за час выкопать траншею на полметра более длинную, чем прорытая с помощью такой же лопаты за то же время другим землекопом. Значит, у первого производительность труда выше. Однако человек на экскаваторе за час пророет траншею в разы более длинную, чем у обоих землекопов. Его производительность не идёт ни в какое сравнение с производительностью последних. Всё просто и ясно.

Однако новые хозяева наших предприятий, к созданию которых они не имели ни малейшего отношения, не желают покупать для своих работников экскаваторы. И с лопатами повкалывают. Зачем тратиться, если на поместья и даже острова и так хватает. И на иностранные спортивные клубы хватает, и на суперъяхты. На всё хватает, что только душа ни пожелает.

Что с их предприятиями будет завтра, «эффективных собственников» не колышет. Они не связывают своё будущее с «этой страной». Деньги — за границей, недвижимость — за границей, дети и жёны — там же. Какие ещё экскаваторы, какие компьютеры, какие умные станки и промышленные роботы? Совершенно ненужные, пустые расходы. За два десятилетия при высоких мировых ценах и сверхдоходах прихватизаторы сподобились построить всего один современный нефтеперерабатывающий завод. Налогами их, видите ли, совсем задушили.

То немцу - смерть

Как после этого сравнивать нашу производительность труда, которая якобы запредельно низка, с немецкой, американской? Пересади этих хвалёных немцев-американцев в наши условия, заставь работать на трижды изношенном советском оборудовании — тогда посмотрим, какую производительность труда они продемонстрируют. Никакой потогонной системой заменить рост производительности, достигаемый при использовании средств механизации и автоматизации, невозможно.

Да никто из западных тружеников потогонно работать и не собирается. Это может делать только русский «лодырь». Кто бывал в европейских или заокеанских фирмах, тот видел, как по истечении рабочего времени все минута в минуту встают и дружными рядами уходят. До следующего рабочего дня — трава не расти. Только у нас человек может засиживаться допоздна, чтобы доделать начатое.

Только негодяй может говорить о русской лени, подтверждая свои инсинуации сказками про скатерть-самобранку и щучье веление. Мол, вот он, идеал русского бездельника: лежать на печи и есть дармовые продукты с волшебной скатерти. Наши родители и деды в немыслимо короткий срок восстановили страну после страшной войны безо всякого «плана Маршалла». Говорить о русской лени значит оскорб­лять их память. Советского человека стремятся представить рабом. Но рабский труд неэффективен. Доказывать это нет необходимости.

Автору этих строк довелось в своё время побывать на строительстве БАМа. Теперь ребят, которые там вкалывали, тоже пытаются опорочить. Мол, за длинным руб­лём гнались. Да, ребятам платили совсем не плохо. И были на стройке магазины с японскими товарами. Но была и работа не за деньги, не для отчёта и учёта.

Русскому человеку нужна идея, нужна цель. Деньги и набитый живот ни идеей, ни целью для него быть не могут. Последняя четверть века это убедительно продемонстрировала. А остальное — от лукавого.

Любое сравнение хромает

Был такой публицист Юрий Черниченко. Он сильно ругал наше сельское хозяйство как крайне неэффективное и восхвалял американское как достойное служить примером. Упор он делал на то, во сколько раз один американский фермер кормит больше сограждан, чем один наш колхозник и уж тем более совхозник. И всё бы так, но он забывал при этом сказать, что большинство наших сельхозугодий лежит в зоне так называемого рискованного земледелия. Может, и уродится что, а может, и нет.

Забывал он напомнить читателям и слушателям, что северная граница основной территории Соединённых Штатов (без Аляски, разумеется) проходит по широте Волгограда. Всё остальное — юг, где корова из штата Айова практически не нуждается в коровнике, где фермеру не надо запасать на зиму корма. Его животина ходит и щиплет травку круглый год. А курам скармливают перья убиенных накануне, сдобренные кормовыми дрожжами и стимуляторами роста.

Но ведь кормит же их фермер в несколько раз больше людей, чем наш бывший колхозник. Это как раз тот случай, когда статистика превосходит и простую ложь, и хитрую. Так и с производительностью труда. Да, выше она у них, выше. Но работать наши люди умеют лучше. Было бы ради чего.