У председателя Олимпийского комитета появились преемники

О возможном уходе Александра Жукова с поста главы Олимпийского комитета России Владимир Путин сообщил неделю назад на заседании президентского Совета по физкультуре и спорту во Владимире. Кандидатами на пост председателя Олимпийского комитета России выступают несколько титулованных спортсменов, однако далеко не все из них представляют, с какими проблемами им предстоит столкнуться.

С выборами спешить не будут

Александра Жукова в Госдуме VII созыва избрали первым вице-спикером. Пост этот ответственный, связан с частыми разъездами. Потому решение Жукова сосредоточиться на парламентской работе выглядело вполне логичным, как и поддержка такого желания президентом. Однако вокруг выборов на пост президента Олимпийского комитета России, в случае, если место всё же будет вакантным, (официально об уходе Жукова пока не объявлено), возникла непростая коллизия.

Дело в том, что Александр Жуков является также членом Международного олимпийского комитета (МОК), и на этом посту его полномочия истекают лишь через год. Члены МОК представляют национальные олимпийские комитеты, и досрочный уход Жукова с поста главы российского комитета будет означать, что Россия теряет своё представительство в МОК по крайней мере на год, то есть до следующих выборов в этой международной организации. Очевидно, что с учётом скандала с РУСАДА и нездорового ажиотажа вокруг наших спортсменов на прошедших Олимпийских играх Россия не может пойти на то, чтобы лишиться голоса в МОК, пусть даже совсем на короткое время. Об этом поспешил заявить и сам Александр Жуков.

«Как я могу уйти? У меня в МОК выборы через год!» – напомнил он журналистам. Таким образом, с выборами на пост главы национального Олимпийского комитета спешить точно не будут, а 17 октября это подтвердил и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Однако это вовсе не мешает готовить достойную смену нынешнему президенту ОКР.

У кого опыта больше?

Среди возможных преемников Жукова называют трёхкратного олимпийского чемпиона по греко-римской борьбе Александра Карелина, славу советского хоккея и двукратного обладателя олимпийского золота Вячеслава Фетисова, четырёхкратного олимпийского чемпиона по плаванию Александра Попова и двукратную олимпийскую чемпионку прыгунью с шестом Елену Исимбаеву.

Все эти титулованные спортсмены, безусловно, составляют спортивную славу России, а уж об их популярности в обществе и говорить не приходится. Вместе с тем, как мы видим на примере антидопингового скандала вокруг российских спортсменов, в спорте многое решается не только на ринге или беговой дорожке, но и в ходе бумажной и процедурной работы в рамках того же МОК. Поэтому кандидату на пост главы ОКР и члена МОК сегодня не обойтись без опыта руководящей административной работы. На этом фоне выгодно выделяются кандидатуры Карелина и Фетисова. Оба имеют немалый законодательный опыт. Первый – депутат с 1999 года, стоял у истоков создания партии «Единая Россия», создатель «Карелин-фонда» в родном Новосибирске, который помогает подросткам из малообеспеченных семей.

Имеет большой административный опыт и Вячеслав Фетисов. С 2002 по 2004 год он возглавлял Госкомспорт. Является автором закона о запрете рекламы алкоголя во время проведения спортмероприятий, выступал против продажи алкоголя подросткам до 21 года. Наконец, именно Фетисов первым поднял проблему заоблачных зарплат футбольных легионеров. «Нужно что-то делать с неадекватными зарплатами, это нельзя оставлять в том же виде», – заявил легендарный защитник «пятёрки Ларионова» при обсуждении причин поражения нашей команды на чемпионате мира по футболу в Бразилии.

Оба кандидата заняли вдумчивую, без истерики позицию по делу о допинге, обнаруженном у наших спортсменов. «РУСАДА за годы своего существования накопило большое количество допинг-проб, и его руководство, полагая, что они больше не понадобятся, просто взяло и выкинуло их. Хотя должно было, согласно действующим правилам, прежде чем делать это, пригласить офицера из WADA, чтобы он посмотрел на соответствие нормам, регламентам, составил соответствующий акт. Почему этого не сделали? Из-за элементарного разгильдяйства. И тем самым дали повод для кривотолков», – комментарии Карелина по допинг-скандалу вызывали уважение даже у самых жёстких оппонентов России.

Однако не только выстраиванием отношений на международной арене предстоит заняться новому президенту ОКР, не менее важно разделить сферы влияния внутри страны, в первую очередь с Министерством спорта, над которым в последнее время сгущаются тучи.

«Какие функции будут у ОКР? Если представительские – это одна история. Если Олимпийский комитет будет наделён полномочиями развивать спорт высших достижений – это другая история. Я не понимаю, каким образом сейчас всё будет функционировать», – говорит об этой проблеме Вячеслав Фетисов.

Интрига вокруг Минспорта продолжается

С тем, что между скорой сменой президента Олимпийского комитета России и появившейся информацией о возможном расформировании Минспорта и возрождения его уже с другими функциями есть связь, согласны первый заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова и член Комитета Совета Федерации по социальной политике Татьяна Лебедева.

Светлана Журова Первый зампред Комитета Госдумы по международным делам – Александр Жуков – это пример человека, который умел талантливо руководить спортом в нашей стране. Хочется, чтобы такими же качествами обладал и тот, кто придёт на его место. Здесь очень важно так выстраивать общение на международном уровне, чтобы к каждому собеседнику иметь свой подход.

Что касается функционала Олимпийского комитета и Минспорта, то здесь действительно много пересечений и как следствие несогласованности в действиях. ОКР должен заниматься спортом высших достижений, готовить спортсменов и выдвигать их на Олимпийские игры. Он же должен вести и маркетинговую политику по продвижению профессионального спорта. Эти направления в последнее время подмяло под себя Министерство. Если мы посмотрим, как управляется спорт в других странах, то мы увидим именно такую модель. Если мы перейдём на неё, от этого все только выиграют. Спорт высших достижений будет профинансирован не только из бюджета, но и спонсорскими деньгами. А министерство должно сохранить за собой функции развития детского и юношеского спорта.

Татьяна Лебедева Член Комитета Совета Федерации по социальной политике – Человек, возглавивший ОКР, должен найти способ преодолеть трения, которые возникали в последнее время между Минспорта и Олимпийским комитетом. Многие проблемы в подготовке наших спортсменов-олимпийцев происходят именно на этой почве. А потом с Олимпийского комитета спрашивают за то, на что он не всегда имеет возможность повлиять. Понятно, что по правилам МОК национальные комитеты должны иметь статус только общественных организаций, на которые государство не может влиять. Но при этом никто не запрещает наделять их большими полномочиями. Российский Олимпийский комитет может остаться под патронажем профильного министерства, но функцию подготовки олимпийцев надо целиком передать ОКР. Так будет логичней и правильней.