ЧАС ЗАЯВЛЕНИЙ

«Я давно занимаюсь социальной сферой, и это та самая сфера, где, как говорится, если не чешется – лучше не чесать, - сказал Исаев. – Если бы у нас была хоть малейшая возможность сохранить пенсионную систему в нынешнем виде, мы бы этой возможностью воспользовались. Но пенсионную систему нельзя не менять, и нужно выбирать путь, по которому мы пойдём, внося изменения». У Госдумы было три пути. Был отвергнут путь, предлагающий решение пенсионных проблем за счёт граждан: повышения пенсионного возраста, лишения пенсий работающих россиян, перевода молодых работников на накопительную систему. Не подошёл и путь повышения пенсионных взносов, увеличивающий налоговую нагрузку и приводящий в итоге к росту цен. Выбрано направление мобилизации внутренних ресурсов пенсионной системы, наведения страховой дисциплины.

Андрей Исаев предложил, совершенствуя пенсионную систему, увеличить взносы трех миллионов самозанятых россиян, которые сейчас платят в Пенсионный фонд около тысячи рублей - 26 процентов МРОТ, а на пенсии будут получать в шесть раз больше. Нужно также повысить взносы с работодателей, у которых работники уходят на пенсию раньше из-за вредных условий труда. По словам депутата, серьёзную полемику вызвал вопрос о накопительной части пенсии. «Включение накопительного элемента в обязательный взнос является временным, - сказал Андрей Исаев. - Постепенно и безболезненно для граждан накопительная часть должна перейти из обязательной в добровольную». Депутат подчеркнул, что решения по совершенствованию пенсионной системы явились прямым результатом дискуссии, которая происходила в обществе. И в этой дискуссии принимают участие депутаты всех фракций Государственной Думы.