Депутаты обсудили региональные выборы 14 октября на круглом столе

Всего 28 партий, по словам зампреда Центральной избирательной комиссии, имели возможность участия в выборах. «Это были первые выборы после Президентских и думских после существенных изменений в избирательном законодательстве», - также отметил Леонид Ивлев. Упрощение порядка регистрации партий вызвало существенный их рост. Особенно заметно повышение конкуренции прослеживалось на выборах заксобраний, глав субъектов, городов, считает Ивлев. А вот на поселенческом уровне конкурентность была несколько ниже – не все партии ещё пришли на местный уровень, но это дело времени, считает Ивлев.

По его мнению, в законе надо уточнить формат и содержание избирательного бюллетеня. Он напомнил, что к 2015 году все избирательные участки должны быть оснащены электронными устройствами для подсчёта голосов. А ресурсы сегодняшнего бюллетеня для коиба уже исчерпаны. Он был утвержден исходя из участия 7 партий в выборах. А теперь, когда в выборах могут участвовать более 26 партий, и выборы разных уровней будут совмещены в один день, бюллетень должен измениться.

Председатель Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин также отметил, что это важный содержательный вопрос, так как через бюллетени партия может быть узнаваема. Тем более что многие граждане принимают решение о голосовании накануне выборов, ситуативно. Поэтому в бюллетенях должна быть наглядно отражена информация о партиях и кандидатах.

Руководитель фракции «Единая Россия» Андрей Воробьев также отметил, что это серьёзный политический вопрос. Коибы должны быть для человека, а не человек для коибов, считает он. Из бюджета страны на оснащение избирательных участков коибами выделяется не один десяток миллиардов рублей. Очень важно, чтобы не получилось, что из-за большого количества партий или в силу возраста человек не смог прочитать всё, что написано в новых бюллетенях, отметил депутат.

С приходом новых игроков в политику конкуренция будет усиливаться, также отметил Воробьёв. В целом изменения в избирательное законодательство дали свои результаты - сегодня для работы в политике нет никаких препятствий, считает он. Любой гражданин или объединение граждан могут бороться за место во власти. Сегодня надо подумать над способами привлечения граждан на выборы, считает Андрей Воробьёв. В европейских странах, по его словам, ввели ответственность за неявку на избирательный участок. В свою очередь, Владимир Плигин отметил, что практика применения нововведений в избирательном законодательстве показала, что появился широкий простор для реализации демократических инициатив и конкуренции.

А вот «справедливоросс» Александр Агеев отметил, что надо дальше совершенствовать избирательную систему. Принятые изменения главным образом созданы для одной партии, чтобы запутать электорат, считает Александр Агеев. По его словам, нужно вернуть в бюллетени графу «против всех», а также досрочное голосование и голосование по открепительным талонам и обеспечить право отзыва депутата населением. Наблюдатели на выборах должны привлекаться только на партийной основе, считает депутат. Это повысит равный доступ партий к контролю за выборами. Кроме того, для партий нужно снизить до 3 процентов барьер прохождения в Госдуму, уверен он.