Конфисковывать можно будет и деньги, и имущество

Как рассказал полномочный представитель Президента в Госдуме Гарри Минх, в настоящее время предусматривается только конфискация денежной суммы, которая соответствует стоимости имущества, подлежащего конфискации. В натуральном виде изъять имущество, которое по решение суда должно быть конфисковано, невозможно. При этом, в некоторых случаях у подсудимого нет свободных денежных средств, чтобы обеспечить данный размер конфискации. Поэтому предлагается расширить сферу применения этого института и конфисковывать не только денежные средства, но и личное имущество осужденного, которое будет соответствовать той сумме, которой не хватает, чтобы выполнить решение по конфискации. Таким образом, иное личное имущество изымается, подлежит продаже, и его стоимость должна примерно соответствовать объёму денежных средств, которые должны быть конфискованы.

В свою очередь, председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников обратил внимание на то, что в России норма конфискации не является мерой наказания, а относится к иным мерам правового характера. Действующая редакция УК предусматривает, что конфискации подлежит имущество, нажитое в результате преступлении. Но если этого имущества нет, будет взыскиваться денежная сумма, эквивалентная имуществу. «Суть поправки заключается в том, что если и денег нет, то будет налагаться конфискация на иное имущество, которое принадлежит на праве собственности лицу, к которому эта мера воздействия применяется», - сказал Крашенинников. Наверное, это справедливо, но здесь следует подумать и о других вещах, считает он. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу есть перечень имущества, которое не подлежит конфискации. «В то же время, если семья получила в наследство имущество, и если у неё нет денег, а есть только это наследство, получается, его надо взыскивать и деньги направлять государству. Не думаю, что это правильно. Получается, одну проблему решаем, а другую  создаём для семьи», - отметил депутат. И добавил, что Комитет поддерживает законопроект концептуально, но ко второму чтению он будет поправлен. «Если будем готовить новый Уголовный кодекс, такие несбалансирвки должны быть выведены», - подытожил он.