Парламент: ГД - пленарное заседание – законопроект – исторические поселения

Исторические поселения, по его словам, это наиболее привлекательная ниша для застройщиков. И регулирование отношений в этой сфере является наибольшей проблемой, считает депутат.

Если в отношении сохранности отдельных объектов культурного наследия предпринимаются определённые шаги в законодательном плане, то в отношении исторических поселений законодательство в целом недостаточно чётко сформулировано. И это, по его мнению, порождает конфликты, и большое количество потерь в исторических центрах наших городов. «Нужно постепенно закрывать в законодательстве возможности для злоупотреблений, упорядочивать деятельность в этой сфере», - сказал депутат.

Сергей Железняк подчеркнул, что средовая  застройка, формирующая окружение памятника истории и культуры и иные градоформирующие объекты: городской силуэт, панорама не учитываются в каких-либо документах органов власти. Они не подлежат внесению в государственную информационную систему территориального планирования. Именно это приводит к тому, что возникают такие случаи, как широко известные события вокруг строительства Охта-Центра в Санкт-Петербурге. Такие же проблемы возникают и в Великом Новгороде, и в Ярославле, и в Дербенте.

Всего в государственном перечне 41 историческое поселение, но на самом деле их гораздо больше, отметил депутат. «И наша задача сделать так, чтобы исторические поселения у нас были, с одной стороны защищены,  а, с другой стороны, нужно снизить бюрократические препоны, а соответственно, и уровень коррупции в данной сфере», - отметил Сергей Железняк. Предлагаемые изменения, по его мнению,  позволяют увеличить прозрачность процедур, распределить их на правильный уровень принятия решений. 

«Парламентская газета» начинает серию публикаций о памятниках культуры, которые могут не увидеть наши дети.