Парламент: ГД – статья Путина — комментарий

Парламент: ГД – статья Путина — комментарий

Часть обещаний и предложений, высказанных в статье, по мнению депутата, безусловно, верные, особенно, где речь идет о тех или иных повышениях и улучшениях. Однако, значительное число этих «надо» и «должны» являются абсолютно нереализуемыми на практике: их реализация просто невозможна при нынешнем курсе и при тех либеральных воззрениях, которые изложены Владимиром Путиным ранее в его экономической статье, считает Иван Мельников. «Достаточно рассмотреть несколько примеров, где положение дел идеализируется, а ключевые социальные вопросы государства и общества предлагается решать исключительно коммерческими механизмами», - отметил он. И привел в пример проблему доступности жилья, которую Владимир Путин собирается решать путем устранения искусственного монополизма в строительном секторе, но при этом не желает решать вопрос об олигархической собственности. «Очевидно, что свержение монополизма невозможно без удара по крупным собственникам, захватившим рынки и диктующим свои условия. Но автор одновременно полагает, что граждане напрасно «считают всякую крупную собственность несправедливо приобретенной», - сказал коммунист. Судя по этой логике, выход в том, что после прочтения статьи граждане полюбят олигархов, а олигархи откажутся от своего монополизма, снизят цены и станут строить социальное жилье, сыронизировал он.

Для решения острейшей проблемы ЖКХ вместо усиления государственной ответственности, по словам Ивана Мельникова, Владимир Путин предлагает «те же грабли»: создание благоприятных условий для привлечения частных инвестиций в эту отрасль. Однако именно частные дельцы и сели на шею гражданам, и сели по понятным причинам: ЖКХ в таком состоянии, что честно получить прибыль там сегодня практически нереально, помогут только и исключительно вливания государства, уверен парламентарий.

Нереализуемой, на взгляд Ивана Мельникова, выглядит задача качественного улучшения жизни рабочих. «О какой такой «рабочей аристократии» можно говорить, если в бюджетной политике страны нет ни намека на обновление инфраструктуры и внедрение передовых технологий? А без этого сюда не придут средства, Россия так и останется сидеть на игле импорта», - отметил он.

И такими «нестыковками», и сбросами ответственности власти в сторону крупного бизнеса, который всюду придет и поможет, наполнен весь текст, отметил коммунист. Это объясняется тем, что  Владимир Путин находится в диалектической ловушке, когда острая потребность общества в улучшении качества жизни разбивается о выстроенную властью экономическую модель, подытожил он.  

Часть обещаний и предложений, высказанных в статье, по мнению депутата, безусловно, верные, особенно, где речь идет о тех или иных повышениях и улучшениях. Однако, значительное число этих «надо» и «должны» являются абсолютно нереализуемыми на практике: их реализация просто невозможна при нынешнем курсе и при тех либеральных воззрениях, которые изложены Владимиром Путиным ранее в его экономической статье, считает Иван Мельников. «Достаточно рассмотреть несколько примеров, где положение дел идеализируется, а ключевые социальные вопросы государства и общества предлагается решать исключительно коммерческими механизмами», - отметил он. И привел в пример проблему доступности жилья, которую Владимир Путин собирается решать путем устранения искусственного монополизма в строительном секторе, но при этом не желает решать вопрос об олигархической собственности. «Очевидно, что свержение монополизма невозможно без удара по крупным собственникам, захватившим рынки и диктующим свои условия. Но автор одновременно полагает, что граждане напрасно «считают всякую крупную собственность несправедливо приобретенной», - сказал коммунист. Судя по этой логике, выход в том, что после прочтения статьи граждане полюбят олигархов, а олигархи откажутся от своего монополизма, снизят цены и станут строить социальное жилье, сыронизировал он.
Для решения острейшей проблемы ЖКХ вместо усиления государственной ответственности, по словам Ивана Мельникова, Владимир Путин предлагает «те же грабли»: создание благоприятных условий для привлечения частных инвестиций в эту отрасль. Однако именно частные дельцы и сели на шею гражданам, и сели по понятным причинам: ЖКХ в таком состоянии, что честно получить прибыль там сегодня практически нереально, помогут только и исключительно вливания государства, уверен парламентарий.
Нереализуемой, на взгляд Ивана Мельникова, выглядит задача качественного улучшения жизни рабочих. «О какой такой «рабочей аристократии» можно говорить, если в бюджетной политике страны нет ни намека на обновление инфраструктуры и внедрение передовых технологий? А без этого сюда не придут средства, Россия так и останется сидеть на игле импорта», - отметил он.
И такими «нестыковками», и сбросами ответственности власти в сторону крупного бизнеса, который всюду придет и поможет, наполнен весь текст, отметил коммунист. Это объясняется тем, что  Владимир Путин находится в диалектической ловушке, когда острая потребность общества в улучшении качества жизни разбивается о выстроенную властью экономическую модель, подытожил он. 

Просмотров 3

13.02.2012

Популярно в соцсетях