Непарламентские партии участвуют в дебатах

На заседании присутствовали представители трёх партий: «Яблоко», «Правое дело» и «Патриоты России».

Выступая с докладом, председатель Комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев отметил, что тема пенсионного законодательства и трудовых отношений затрагивает десятки миллионов людей. «Мы понимаем, что нынешний Трудовой кодекс нуждается в совершенствовании. Он будет нуждаться в этом всегда, потому что это живой документ, который меняется вместе с жизнью», – отметил он. Депутат остановился на предложении Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) о 60-ти часовой рабочей неделе: он назвал эту инициативу РСПП  неприемлемой, отметив, что в стране «слишком тяжёлые условия труда и невысокая пока продолжительность жизни». По его мнению, сначала надо качественно повысить производительность труда, уровень жизни и её продолжительность.

Представитель партии «Патриоты России» Сергей Глотов в своём выступлении подчеркнул, что «нет ничего важнее чем труд и нет ничего страшнее девальвации труда». По его мнению, государство должно вернуться в сферу безопасности и охраны труда. «Сегодня без усиления роли государства в охране труда ничего не добиться. Каждый год один миллион человек выбывает из сферы труда. Надо решить проблему подзаконных актов в сфере труда: многие устарели и долго не обновлялись», – сказал Сергей Глотов.

Представитель партии «Правое дело» Борис Надеждин уверен, что повышение пенсионного возраста в стране – дело неизбежное. При этом он отметил, что сначала необходимо увеличить продолжительность жизни, а для этого необходимо современное здравоохранение. «А оно у нас не является приоритетом», – сказал он. Также, по его мнению, необходимые средства для Пенсионного фонда можно получить путём приватизации госпакетов «компаний масштаба Газпрома и РЖД». Борис Надеждин считает, что за 5-7 лет этот проект может дать триллион  рублей.

Председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин считает, что проблемы российской пенсионной системы лежат не только в дефиците Пенсионного фонда, а  «глубже и серьёзнее, чем банальный недостаток средств». Он предложил создать фонд старшего поколения и направить именно туда деньги, полученные от приватизации, используя их, в основном, на поддержку пенсионной системы.