ВС: Приглашение адвоката по заочному делу говорит об осведомленности фигуранта

Привлечение адвоката по соглашению для защиты на суде по заочному делу, в частности для обжалования приговора, говорит об осведомленности фигуранта об уголовном деле и сознательном нежелании лично присутствовать на судебном заседании. Об этом сообщило РИА Новости 17 августа со ссылкой на разъяснения Верховного суда РФ.

Поводом для их подготовки стало дело об оправдании терроризма в отношении покинувшей Россию фигурантки. Женщина объявлена в международный розыск. Суд первой инстанции вынес приговор в отсутствие подсудимой (заочно).

На судебном процессе сторону защиты представляли адвокаты по назначению, а обжаловал приговор адвокат по соглашению. В жалобе он заявил о нарушении права его подзащитной на извещение о времени и месте судебного заседания, так как уведомления высылались на заведомо неактуальный адрес в России. Суд высшей инстанции нашел эти доводы необоснованными.

«По мнению судебной коллегии, обжалование вынесенного приговора подтверждает фактическую осведомленность осужденной, находящейся за пределами Российской Федерации, о месте, дате и времени судебного заседания, существе обвинения, а равно наличие у нее защитной позиции и отсутствие намерений участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела», — говорится в документе.

В Верховном суде добавили, что судебное разбирательство проходило в условиях состязательности и равноправия сторон и что оснований для утверждения о нарушении права на защиту нет.

Ранее «Парламентская газета» разъяснила, какие нарушения послужат основанием для применения ограничительных мер в отношении уехавших из России граждан.