Верховный суд предложил не рассматривать в особом порядке дела по тяжким преступлениям

Особый порядок предложили применять только при рассмотрении дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, за которые предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. Соответствующий законопроект внесён в Госдуму, он есть в распоряжении «Парламентской газеты».

Документ разработал Верховный суд РФ. Изменения предлагается внести в Уголовно-процессуальный кодекс.

Речь идёт о случаях, когда дела рассматриваются без изучения доказательств. Сейчас суд может выносить приговоры без проведения разбирательства в общем порядке при согласии гражданина с предъявленным ему обвинением в тяжком преступлении, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Особый порядок применяется и при рассмотрении дел о преступлениях средней и небольшой тяжести. 

Как отмечается в пояснительной записке, дела о тяжких преступлениях, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ. В связи с этим на законодательном уровне необходимо установить больше процессуальных гарантий справедливого правосудия. И обеспечить такие гарантии можно лишь при рассмотрении дела в общем порядке, который предусматривает исследование доказательств в судебном заседании, указывают авторы.

«С учётом этого законопроектом предлагается внести изменение <…>, ограничив применение особого порядка судебного разбирательства уголовными делами о преступлениях небольшой и средней тяжести, к которым <…> относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, а также все неосторожные деяния», — говорится в пояснении к проекту.

Также документом предлагается прописать, что суд может по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке вынести постановление о его прекращении на основаниях, предусмотренных нормами УПК.

Особый порядок рассмотрения дел предусматривает, что гражданин соглашается с предъявленным ему обвинением и затем не может обжаловать приговор по существу. Суд при этом назначает ему наказание на треть ниже максимального, которое предусмотрено статьёй обвинения.