В Госдуму внесли законопроект против уловок при оформлении кредитов
Кредиторам предлагают запретить проставлять в договорах потребительского займа типографские «галочки» за заёмщика в знак согласия с условиями кредитования без его собственноручной подписи. Соответствующий законопроект внесён в Госдуму.
Авторами инициативы выступили депутаты фракции «Единая Россия» Ольга Тимофеева, Наталья Костенко, Антон Гетта, Евгений Шулепов. Поправки планируются в ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Законопроектом вводится запрет на включение в договор по кредиту пунктов, согласно которым заёмщик может ознакомиться с индивидуальными условиями кредитования на сайте кредитора, без раскрытия этих условий в самом договоре. Также запрещается проставление кредитором за заёмщика в заранее напечатанной форме (например, в виде «галочек») согласия с условиями кредитования без его личной подписи.
Кроме того, предлагается обязать кредиторов указывать в условиях займа стоимость, порядок и сроки отказа от предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги, которую оказывает сам кредитор или третьи лица. А при заключении сделки кредитора обяжут информировать заёмщиков о данных условиях.
Предлагаемые меры, считают авторы, позволят исключить случаи ненадлежащего информирования кредиторами заёмщиков о приобретаемых ими дополнительных услугах. Кроме того, информирование о стоимости страховой услуги и возможности отказа от страховки в «период охлаждения» (минимальный срок, в течение которого можно отказаться от страховки) позволит заёмщикам своевременно отказаться от навязанной или ненужной услуги страхования, говорится в пояснении к проекту.
Авторы инициативы напоминают, что по закону о защите прав потребителей гражданам гарантируется право на получение необходимой и достоверной информации о товарах и услугах. Законом также запрещено включать в договоры условия, ущемляющие права потребителей, вводящих их в заблуждение.
При этом в банковской практике участились случаи оформления шаблонных кредитных договоров, содержащих условия, ограничивающие заёмщика в получении полной и достоверной информации о приобретаемой кредитной и иных услугах. Например, когда банк не сообщает заёмщику о возможности получения кредита без страхования, свободе выбора страховой организации, стоимости страхового продукта, праве расторгнуть страховой договор в «период охлаждения», не предоставляет график платежей и расчётов полной стоимости кредита в двух вариантах — со страхованием и без него.
Кроме того, сложилась практика, когда в индивидуальных условиях кредитного договора в некоторых графах банк за заёмщика уже проставил типографским способом отметки, означающие согласие на предложенные банком условия кредитования, а также прописал, что со стоимостью дополнительных услуг, приобретаемых при заключении кредитного договора, заёмщик может ознакомиться на сайте банка.
На недопустимость таких уловок не раз указывал Роспотребнадзор, подобные выводы содержатся и в материалах судебной практики, отмечают разработчики законопроекта.
Также читайте о том, какие законы вступают в силу в апреле.
3586
