Все о пенсиях в России

00:00Как узнать размер будущей пенсии

20.04.2024Какие выплаты положены при выходе на пенсию

20.04.2024Бессараб рассказала, как индексируют пенсию после ухода на заслуженный отдых

В Госдуме вступились за обиженную учительницу

Свадебная фотосессия на фоне православного храма стала поводом для анонимки

27.02.2024 00:00

Автор: Юлия Сапрыгина

В Госдуме вступились за обиженную учительницу
Яна Лантратова. © Юрий Инякин/ПГ

Учитель русского языка и литературы из Новосибирской области Марина Львова оказалась в центре скандала после того, как опубликовала в Сети свадебные фото. Обычная праздничная фотосессия, ничего экстраординарного, но снимки понравились не всем — невесту, находящуюся к тому же в положении, обвинили в «распространении порнографических снимков» в интернете. За педагога вступилась первый зампред Комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова, которая уже направила запрос в Рособрнадзор с просьбой разобраться в ситуации. Документ есть в распоряжении «Парламентской газеты».

Кому праздник, кому срам

Как следует из текста обращения к главе Рособрнадзора Анзору Музаеву, информация о распространении «порнографических снимков» в интернете учителем Мариной Львовой появилась в ряде СМИ 22 февраля. Такую жалобу в местный отдел Минобразования направил некий аноним. А поводом стала публикация в одной из социальных сетей свадебной фотосессии учительницы и ее новоиспеченного супруга, где были снимки на фоне православного храма. Хотя на них и жених, и невеста не только полностью одеты, но и не делают ничего предосудительного, просто стоят на улице, а за их спинами — церковные купола.

В обращении Лантратова подчеркнула, что «Православная церковь не имеет претензий и не осуждает фотографии такого содержания. Более того, подобные фотографии демонстрируют приверженность традиционным духовно-нравственным ценностям».

Против охоты на ведьм-учителей

По информации Яны Лантратовой, дальнейшие события разворачивались так: на основании анонимной жалобы отдел Минобразования Новосибирской области провел с учительницей «профилактическую беседу с указанием недопустимости поведения, которое может поставить под сомнение личность учителя». Львову обязали удалить снимки из Сети.

«Подобная ситуация, когда учитель заведомо оказывается виновен, — недопустима, поскольку подрывает статус российского педагога», — указала в своем обращении первый зампред профильного комитета Госдумы. Кроме того, «необоснованное унижение чести и достоинства» может навредить здоровью будущей мамы и ее малыша, добавила Лантратова.

Депутат попросила главу Рособрнадзора Анзора Музаева «взять ситуацию на личный контроль и инициировать рассмотрение вопроса о правомерности действий представителей Министерства образования Новосибирской области, а в случае выявления нарушений принять необходимые меры реагирования».

«Жду ответа от Рособрнадзора, почему в минобразования Новосибирской области рассмотрели анонимку и столь некорректно на нее отреагировали. Очевидно же, что никакого интима на фотографиях нет. Как вообще могло в голову прийти такое?» — сказала Лантратова «Парламентской газете».

Опубликовано расписание ОГЭ в 2024 году

Анонимки в законе

Как пояснила «Парламентской газете» руководитель Центра образовательного законодательства и проблем правоприменения Российской академии образования Наталья Бондаренко, обращение с письмами, заявлениями и жалобами «является неотъемлемым правом человека и гражданина в Российской Федерации». Оно закреплено в статье 33 Конституции. «Вместе с тем у граждан могут быть какие-либо причины для анонимного обращения. Порядок рассмотрения обращений регламентирован Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», — пояснила эксперт.

Все государственные, муниципальные образовательные организации обязаны выполнять российское законодательство, отметила Бондаренко: «Отказ от рассмотрения письменного обращения по причине отсутствия в нем личной подписи гражданина законодательством не предусмотрен». Вместе с тем на анонимки ответ не дается, добавила она.

«Отсутствие в жалобе подписи и обратного адреса не является само по себе основанием, чтобы вопросы, решение которых входит в компетенцию учебного заведения, оставить без внимания», — уточнила юрист.

Инструкции против провокаций

Действующий порядок рассмотрения анонимок «Парламентский газете» прокомментировала сама Яна Лантратова: «Возможно, стоит скорректировать закон, чтобы ответ давался на обращения, где указан хотя бы почтовый адрес или какой-то другой способ для связи».

Кроме того, по мнению депутата, ситуация с новосибирской учительницей показала, что в травле педагогов могут участвовать и сами представители администрации — школьной, муниципальной и региональной. «Поэтому Минпросвещения и Рособрнадзору необходимо подготовить инструкции и распоряжения для своих сотрудников на местах, как реагировать на такого рода провокации», — считает Лантратова.

К сожалению, случаи травли учителей не редкость, резюмировала она: «Готовлю новые законодательные предложения по защите педагогов от травли и оскорблений».

Читайте также:

• Когда в российских школах появится безопасный интернет и Wi-Fi