В Госдуме не поддержали введение ЕГЭ по экологии
В Комитете палаты по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям считают, что существующих экзаменационных предметов вполне достаточно для учащихся, введения ЕГЭ по экологии не требуется.
16 июля стало известно, что Общественный совет Минприроды рекомендовал Минпросвещения признать экологию естественной наукой и ввести ЕГЭ по этому предмету. По мнению члена Комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Михаила Бугеры, такое решение приведёт к чрезмерной загрузке школьников.
«С тем, что экология — естественная наука, никто не спорит. Но вводить ещё один ЕГЭ — да сколько можно? Надо пощадить наших школьников. Я думаю, вполне достаточно тех предметов, которые уже определены как обязательные для ЕГЭ. Что касается поступления в какие-то специализированные вузы экологической направленности, то там в качестве дополнительных экзаменов сдаются география, биология и другие предметы. А то так можно учинить несколько десятков ЕГЭ, и ни к чему хорошему это не приведёт», — сказал «Парламентской газете» депутат от «Единой России».
Как ранее пояснил председатель ассоциации журналистов-экологов, член Общественного совета Минприроды Александр Фёдоров, требование экологической компетенции выпускников школ сейчас обозначено в федеральном государственном образовательном стандарте (ФГОС). При этом действующая предметная сетка образовательных учреждений не обеспечивает выполнение этого требования. По его словам, введение отдельного предмета «Экология и устойчивое развитие» обеспечит соблюдение ФГОС.
«Кроме того, необходимо будет ввести ЕГЭ по предмету экология», — заявил Фёдоров, добавив что сейчас экология не входит в пул естественных наук, а находится в предметной области ФГОС — «физкультура, экология и основы безопасной жизнедеятельности».
1628
