Серебренников стал подозреваемым по делу о хищении 68 млн рублей

Утром 22 августа Следственный комитет России заявил о задержании режиссёра Кирилла Серебренникова по делу об организации крупного мошенничества. Продолжение темы о преступлениях в «Седьмой студии», уже давно будоражившей общество, неожиданно напомнило, насколько местами запутано российское законодательство.

«Да, дураки!»

Как сообщается на сайте СКР, директора «Гоголь-центра», одного из самых неординарных театров России, подозревают в хищении не менее 68 миллионов рублей, выделенных в 2011-2014 годах на реализацию проекта «Платформа». Его действия квалифицированы по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, максимальное наказание по которой составляет до 10 лет лишения свободы.

Первые обыски в «Гоголь-центре» и в квартире его художественного руководителя прошли ещё в конце мая. Следственные мероприятия проводились по делу о мошенничестве в организации «Седьмая студия», которую возглавлял Серебренников. По версии СКР, предприятие получило от Министерства культуры РФ 70 миллионов рублей в качестве субсидии, которая якобы была похищена. Сам Серебренников при этом проходил в качестве свидетеля.

Однако уже тогда среди творческой интеллигенции возникло непонимание. Успех «Гоголь-центра», который был создан на базе расформированного Московского драматического театра им. Н.В. Гоголя в 2012 году, не вызывал сомнений, проекты Серебренникова пользовались популярностью как на родине, так и на Западе. Наконец, любители искусства лично готовы были подтвердить — все спектакли «Седьмой студии» и «Платформы», в том числе «Сон в летнюю ночь», которого по версии следствия не было, ставились. Возмущение вызвала и форма проведения обысков: следователи забрали у находящихся в здании «Гоголь-центра» сотрудников телефоны, не выпускали труппу наружу, да и попасть в театр было невозможно.

Возникший в результате ропот докатился до самого верха — своё недовольство Президенту России Владимиру Путину в разговоре с ним высказал актёр Евгений Миронов. Обыски в театре Серебренникова глава государства прокомментировал просто: «Да, дураки!». Эта фраза мгновенно разлетелась по Интернету и СМИ.

За государственными деньгами всегда очень пристально смотрят.

Позднее российский лидер вновь вернулся к теме «Гоголь-центра», пояснив свои слова.

«Речь шла о том, что обыски там, изъятие документов производились при силовой поддержке. Ничего умного я здесь не вижу, потому что нет никакой необходимости заявляться в театр, в бухгалтерию с силовой поддержкой, это просто нелепо», — цитирует Путина «Интерфакс».

Вместе с тем глава государства подчеркнул, что ограничений в творческой деятельности Серебренникова «не было и нет». Но это не значит, что средства, выделяемые на его проекты государством, могут тратиться не в соответствии с законом, добавил президент. Полученные в дальнейшем от бухгалтера «Седьмой студии» показания против Серебренникова дали следствию повод усомниться в правильном использовании полученных им средств.

Злой умысел или оплошность

«Во-первых, проект «Платформа» был, я лично присутствовал на спектаклях. И это было очень значительным событием, большим инфраструктурным проектом. Во-вторых, существуют федеральные законы о субсидиях. Режиссёры основных российских театров говорят, что по этим законам, не обходя их, нельзя поставить ни один спектакль», — рассказал «Парламентской газете» российский кинорежиссёр, сценарист Алексей Герман-младший.

По его мнению, те же обвинения, что сейчас предъявляются к Серебренникову, можно адресовать любому организатору какого-нибудь фестиваля, поскольку порядок и отчётность об использовании государственных средств заставляют руководителей идти на ухищрения. Как отметил режиссёр, деятели искусства неоднократно обращались в Государственную Думу с просьбой скорректировать законодательство в театральной сфере в сторону его разбюрократизации.

«Прежде всего, нужно разобраться, был ли злой умысел — а я в него не верю, или нарушение связано с тем, как осуществлялась деятельность», — констатировал Герман-младший.

Законодательство, безусловно, должно реагировать на разные случаи.

Член Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Сергей Боярский («Единая Россия»), в прошлом входивший в состав Комитета нижней палаты по культуре и возглавлявший телеканал «Санкт-Петербург», в комментарии «Парламентской газете» подтвердил, что использование госсубсидий при реализации социально-значимых проектов — очень щепетильный момент.

«За государственными деньгами всегда очень пристально смотрят. Всегда есть аудит и внутренний, и внешний. Те же закупки по 213-му федеральному закону, 44-му закону не всегда удобны и не всегда позволяют действовать оперативно. Поэтому подчас руководителю достаточно сложно до запятой выполнять требования законодательства», — подчеркнул депутат.

По словам законодателя, тот же федеральный закон о закупках вызывает массу нареканий, причём не только у людей творческих. Действующая норма выполнила своё предназначение — вывела в правовое поле государственные закупки. Но сегодня назрела необходимость либо коренного пересмотра документа, либо поиска какой-то новой схемы, о чём не раз говорилось в Государственной Думе, добавил Боярский. Он не исключил, что депутаты займутся разработкой соответствующих поправок, если в результате рассмотрения дела Серебренникова выяснится, что причинами нарушений стали пробелы в законах.

«Законодательство, безусловно, должно реагировать на разные случаи», — сказал парламентарий, при этом напомнив, что любое нарушение может повлечь за собой ответственность и незнание от неё не освобождает.

Жёсткость напугает честных людей

Несмотря на запутанность ситуации, опрошенные «Парламентской газетой» эксперты сходятся во мнении, что применение к худруку «Гоголь-центра» жёстких мер не допустимо.

«Серебренников — значимый деятель культуры. Его спектакли могут нравиться, могут не нравиться, но непропорционально жёсткое применение силового ресурса приведёт к обострению ситуации. И это очень многих людей, которые честно занимаются своими делами, напугает, потому что никто в виновность Кирилла не верит», — считает Алексей Герман-младший.

Режиссёр уверен, что Серебренников — не рецидивист и никуда бежать не собирается, поэтому на время следствия ему нужно дать возможность спокойно работать.

В свою очередь, первый зампред Комитета Госдумы по культуре Владимир Бортко (КПРФ) заявил «Парламентской газете», что депутаты готовы отстаивать права задержанного, если выяснится, что дело против главы «Гоголь-центра» связано с его творческой деятельностью.

«Это официальная позиция Комитета (Госдумы по культуре. — Прим. ред.): если наезды на Серебренникова связаны с его творчеством или идеологией, то мы будем его защищать», — отметил законодатель.

Вместе с тем парламентарий добавил, что члены Комитета не будут вмешиваться в дело, связанное только с финансами.

Пока что Кирилл Серебренников находится на допросе у следователей, после которого они обратятся в суд для избрания режиссёру меры пресечения. Это может быть как просто арест, так и домашний арест — окончательный вердикт суд вынесет в течение 48 часов после обращения дознавателей.