Все о пенсиях в России

вчераРоссиянам напомнили, что перерыв в работе не влияет на страховой стаж для пенсии

вчераДепутат Гаврилов предложил освободить от НДФЛ пенсии работающих пенсионеров

два дня назадРоссиянам рассказали, когда лучше купить пенсионные баллы

Рыбка в законе

Внесенный Правительством РФ в Госдуму накануне Нового года проект закона «О любительской рыбалке» вызвал оживленную дискуссию в обществе.

19.04.2013 15:56

Рыбка в законе
Рыбка в законе
И не только потому, что его настойчиво продвигал глава Росрыболовства Андрей Крайний, которого Следственный комитет РФ заподозрил в «служебном подлоге» и возбудил против него уголовное дело. Правительственный документ затронул интересы 15 миллионов россиян, занимающихся любительской рыбной ловлей… Специально для «РФ сегодня» экспертную оценку представленного законопроекта дал член Комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии Георгий КАРЛОВ.
 
— Никто не спорит о том, что законо­проект на эту тему нужен давно. Во­прос лишь в том, как он уравновесит интересы государства и обычного че­ловека. Норма правительственного документа о том, что общая площадь платных участков не должна превы­шать 10 процентов общего водного фонда России, на мой взгляд, логична. Особенно с учетом того, что в основ­ном это услуги спортивной и развле­кательной инфраструктуры. Ведь про­цент платных услуг мы имеем сегодня практически везде — и в медицине, и в образовании, и в культуре.
Вопрос прав граждан на бесплат­ную рыбалку в традиционных местах лова Центральной части России зако­нопроектом в целом урегулирован. Но в некоторых рыбацких регионах дело обстоит не так однозначно. В регионах к проекту закона «О любительской рыбалке» вопросов много. Большая их часть имеет исключительно регио­нальную специфику. И передача части федеральных полномочий на уровень субъектов Федерации устранила бы многие разногласия.
 
Проанализирую ситуацию на при­мере Сахалинской области, которую я представляю в парламенте. Прежде всего, отмечу: местному населению рыбачить по новому законопроекту будет недешево. В нем определен пере­чень из 14 ценных видов рыб, вылов которых осуществляется по именным разрешениям рыболова. Установлена плата за выдачу бланка такого именно­го разрешения в размере 200 рублей. Определены ставки сбора за единицу каждого объекта промысла из данного перечня. Их размеры колеблются от 35 до 476 рублей за одну пойманную ры­бу. В разрешении будет указана суточ­ная норма вылова по каждому объекту промысла, если срок действия разре­шения не ограничен одними сутками.
 
Однако из текста правительствен­ного документа не ясно, как часто будет необходимо получать именное разре­шение, а соответственно и платить за его выдачу. К примеру, в Сахалинской области практика показывает, что пу­тевки на вылов тихоокеанских лососей (аналог индивидуальных разрешений) выдаются на одни сутки в день лова, то есть практически менее, чем на сутки. Путевки на срок более одних суток не выдаются, хотя это нигде не запреще­но. Есть все основания предполагать, что эта практика будет полностью пе­ренесена на выдачу индивидуальных разрешений, только уже с платой 200 рублей за каждый бланк.
 
Несколько слов о перечне ценных рыб, которые разрешено вылавливать по именным разрешениям. В нем на­звана горбуша, которая на террито­рии Сахалинской области является одним из самых массовых видов рыб и главным объектом любительского рыболовства. Процент его вылова не оказывает существенного влияния на численность запасов этой рыбы. В том же перечне состоят такие редкие виды, как микижа, нельма, таймень, запи­санные в Красную книгу России.
 
Очевидно, что на Сахалине горбуша должна быть исключена из этого переч­ня. Зато в перечень водных биоресур­сов, вылавливаемых по «именным раз­решениям рыболова», попал сахалин­ский таймень, занесенный в Красные книги Сахалинской области, Россий­ской Федерации и Красную книгу Меж­дународного союза охраны природы как вид, находящийся на грани исчезно­вения. Большинство экспертов считают: состояние данного вида на Сахалине и Курилах близко к катастрофическому. И коммерциализация ловли сахалин­ского тайменя, находящегося на грани исчезновения, — это преступление. Не­обходимо исключить из законопроек­та нормы, разрешающие его вылов. На том же настаивает и Сахалинский рыбо­ловный клуб «Сахалин — Курилы».
 
Организация провела экспертизу за­конопроекта. В ее заключении говорит­ся о том, что правительственный доку­мент предусматривает ставки сборов за водные биоресурсы для рыболовов-любителей на порядок выше аналогич­ных для рыбаков-промышленников. За вылов одной горбуши промышлен­ники платят государству 7 рублей, а с любителей предполагается взимать 35 рублей. За одну штуку симы промыш­ленники платят 9 рублей, а любителям она обойдется в 90 рублей. Кижуч для промышленников стоит 15 рублей, а для любителей будет 150 рублей. По остальным видам картина такая же.
 
Данное положение не приемлемо. Ставки сбора за водные биоресур­сы должны быть едины как для про­мышленной добычи, так и для люби­тельского рыболовства, а их величину следует понизить в 10 раз. Во столько же следует снизить величину платы за выдачу бланка разрешения рыболова. Либо предусмотреть внесение платы за выдачу именного разрешения ры­болова один раз в год сроком действия в течение этого времени.
 
Большой интерес для жителей Са­халинской области представляет ста­тья 12, которая предусматривает воз­можность выдачи физическому лицу именного разрешения рыболова для осуществления любительского ры­боловства вне рыболовного участка. Данная статья дает возможность вы­лова тихоокеанских лососей за преде­лами рыбопромыслового участка, но законопроект не определяет, кому и на каких условиях будут выдаваться такие разрешения. Споры идут и во­круг статьи 21 проекта закона. В соот­ветствии с ней все договоры о предо­ставлении рыбопромысловых участ­ков для организации любительского и спортивного рыболовства, заключен­ные до вступления в силу Федераль­ного закона, подлежат расторжению в одностороннем порядке, если не соот­ветствуют хотя бы одному из условий, установленных частью 1 спорной ста­тьи. К таким условиям относятся пло­щадь рыболовного участка и виды во­дных биоресурсов, обитающие в гра­ницах такого участка.
 
В ныне действующих договорах о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любитель­ского и спортивного рыболовства в Сахалинской области вообще не ука­заны какие-либо виды водных биоре­сурсов, которые разрешено вылавли­вать. Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 21 проекта закона все действующие договоры пользования рыбопромысловыми участками для организации любительского и спор­тивного рыболовства на территории Сахалинской области будут досрочно расторгнуты в одностороннем поряд­ке. Такая ситуация не приемлема, ибо провоцирует социальное напряжение.

В готовящемся проекте закона, к сожалению, ничего не сказано о том, что рыбопромысловые участки, в со­ответствии с частью 3 статьи 18 дей­ствующего закона «О рыболовстве», разрешается использовать в несколь­ких целях, в том числе для организа­ции любительского рыболовства. В Сахалинской области на сегодняшний день таких участков — 21, и их сохра­нение в таком качестве очень важно для людей… И надо понимать, что для жителей Дальнего Востока и Крайнего Севера удочка — средство не отдыха, а добычи пропитания.

 Подготовил Павел АНОХИН

Читайте нас в Telegram
Просмотров 8878