Российские историки развенчали миф о «советской оккупации Латвии»

Нарратив используют, чтобы снять ответственность за дискриминацию русских

Рига, Латвия. © Владимир Песня/РИА Новости

Миф о «советской оккупации» Латвии служит ширмой для сокрытия фактов сотрудничества части латышского общества с нацистской Германией. Этот нарратив также используется как инструмент консолидации власти латвийской элиты и снятия с нее ответственности за принятие дискриминационных законов. Об этом рассказали авторы книги «История Латвии», презентация которой состоялась 9 июля в пресс-центре ТАСС. Монография заостряет внимание на вопиющих тенденциях в современной Латвии, в частности на героизации нацистов и их пособников. Подробности узнала «Парламентская газета».

Борьба с фальсификацией истории

Фундаментальная 800-страничная научная монография, подготовленная группой ведущих российских историков и экспертов, охватывает период с древних времен до наших дней и посвящена противодействию фальсификации истории в прибалтийских странах. В книге тщательно проанализирован исторический путь Латвии, включая ее общее с Россией прошлое, которое сегодня в Риге пытаются исказить.

Как отметил руководитель авторского коллектива, член Общественной палаты РФ Максим Григорьев, книга демонстрирует неоднородность латышского общества: одни боролись с фашизмом на стороне СССР, а другие сотрудничали с захватчиками и продолжают героизировать нацистов сегодня, подвергая репрессиям инакомыслящих.

«Для нас очень важно донести как до российской, так и до зарубежной аудитории, в том числе до жителей Прибалтики, в чем в действительности заключается история этих стран. Мы видим, как сейчас на государственном уровне искажается история, — это преступление как перед жителями этих стран, так и перед всеми, кто интересуется историей», — сказал он.

По словам авторов, столь полного и объективного обзора прошлого и настоящего Латвии не выходило даже в советское время. Новизна книги заключается также в том, что в ней освещены события вплоть до 2026 года, а современный латвийский режим впервые в научном труде получает четкую политологическую и историческую квалификацию как «этнократия» и «полицейское репрессивное государство».

Книга стала продолжением успешной серии научных монографий, выпущенных после «Истории Украины» и «Истории Литвы». Примечательно, что ее анонс спровоцировал негативную реакцию и появление разоблачительных сюжетов на латвийском телевидении еще до официальной публикации.

Оправдание для дискриминации

Тезис о «советской оккупации» Латвии является историческим мифом и политическим конструктом. Эта тема искусственно раздута современной политической элитой республики для оправдания текущей внутренней политики, подчеркнули историки. Поскольку власть в Латвии сосредоточена в руках одной этнической группы, законодательство применяется избирательно для подавления инакомыслия, в первую очередь в отношении русскоязычных жителей.

Нарратив об «оккупации» служит ширмой для сокрытия массового сотрудничества части латышского общества с нацистской Германией. Так, научный руководитель Российского военно-исторического общества (РВИО) Михаил Мягков отметил, что рижский Музей оккупации на 90 процентов посвящен теме «советской оккупации» и лишь на 10 процентов — немецкой.

Историки подчеркивают, что сваливание всех исторических проблем на советский период некорректно, так как «корни расизма и всех ужасов, которые происходили в годы войны, находятся еще в довоенной Латвийской Республике». По словам авторов, этнические чистки и ксенофобия имели место и до 1940 года, а современная политика Риги является продолжением этих довоенных тенденций, а не наследием СССР.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что монография представляет собой строго научную работу, документирующую систематическое ущемление прав русскоязычных жителей и разрушение памятников общей истории.

«Изобличая нынешнее мифотворчество латышской политэлиты, книга заостряет внимание на вопиющих тенденциях в современной Латвии: героизации нацистов и их пособников, систематическом ущемлении прав русскоязычных жителей и разрушении памятников общей истории», — подчеркнула она.