Кто, когда и почему отдал Крым

Найти ответ на этот вопрос оказалось совсем просто — достаточно заглянуть в учебники истории для украинских школ.

В них выделены три причины, вынудившие Москву спешно отдать обнищавший полуостров вынужден­ной подчиниться Украине:

1. Переда­ча Крыма была попыткой переложить на ее плечи моральную ответствен­ность за выселение татарского народа.

2. Попытка уйти от возврата кредитов американцам.

3. Принудить Украину взяться за восстановление хозяйственной и культурной жизни полуострова.

 

Наверное, кто-нибудь из родите­лей нынешних школьников еще помнит не только прекрасные стихи Павла Тычины, но и его выступление 19 февраля 1954 года на Пре­зидиуме Верховного Совета СССР, на котором и было принято решение о передаче Крыма Украине. На всякий случай напомню: «Когда и в какой капиталистической стране возможен такой великодушный акт, как пере­дача великим народом одной из луч­ших своих областей другому народу. Причем передача бескорыстная, от всей души, по доброй воле…» Но Укра­ина сегодня отвергает «великодушие», «бескорыстие», «добрую волю». Какое государство — такая у него и история. До недавнего времени ее навязыва­ли и крымчанам, вынуждая принять идеологический трезубец: одна стра­на, один язык, одна религия. Но как согласиться с ним, если сегодня на полуострове проживают люди 125 на­циональностей. Крым — жемчужина Черноморья. Желающих владеть им всегда было предостаточно.

Заглянем в энциклопедический сло­варь. «Коренной народ — это этнос, освоивший территории, до того ни­кем не заселенные. Первые люди на полуострове появились 200 тысяч лет назад, что подтверждено открытием 25 стоянок времен палеолита. Менялись эпохи, народы — нередко еще безы­мянные. Первые жители с ясной «на­циональностью» — киммерийцы, тавры, оставившие память о себе — Таврия, Таврида, Таврика. Ну а дальше не со­считать — греки, византийцы, римляне, венецианцы, генуэзцы, евреи, сарматы, гунны, готы. С тех же давних времен известны славяне. Древние авторы часто упоминают о росах (руссах) — «белых», «светлых» людях. Арабы на­зывали россов славянами, Черное море — Русским морем, Керченский пролив — Русской рекой. Хазарский каганат, Тмутараканское княжество, улус Золотой Орды — имена-то какие… Выделю принципиальный момент. По­сле распада Золотой Орды в 1443 году на полуострове появилось Крымское ханство, вскоре ставшее вассалом Ос­манской империи. У России, Польши, южных славян появился опасный во­инствующий сосед. От Перекопа почти до Рязани тянулось «дикое поле», через которое шли набеги на Тулу и Москву. В 1580 году крымские татары почти сожгли ее, погибли около 80 тысяч человек. Из Крыма постоянно исходи­ла угроза вторжения турецких армий. Зачистку «дикого поля», продвиже­ние к южным морям начал еще Иван Грозный, продолжил Петр Великий, завершила Екатерина II — Екатерина Великая. Русские генералы и адмира­лы вынудили Турцию подписать 10 июля 1774 года Кючук-Кайнарджийский мирный договор — во всех отно­шениях прекрасный для России.

По нему Крымское ханство полу­чило независимость от Турции. В 1783 году крымский хан Шагин-Гирей об­ратился к России с ходатайством о принятии Крыма в состав Российской империи.

Между мирным договором с Тур­цией и Манифестом о присоединении полуострова целых девять лет Россия не захватывала Крым — подождала, пока он придет к ней. Шагин-Гирей сам решил навсегда присоединиться к Московии, принеся ей в подарок полу­остров — жемчужину Черноморья. Рос­сия получила и Крым, и единственный проход (Керчинский пролив) из Черно­го моря в Азовское. За это императри­ца дала своим новым подданным сво­боду вероисповедания, освобождение от воинской повинности. Татарской элите предоставили все права россий­ского дворянства. Мусульманское ду­ховенство освободили от налогов.

Советская власть не нарушила положе­ния Манифеста. Сразу после окончания Гражданской войны ВЦИК и Совнар­ком РСФСР приняли постановление об образовании Крымской автономной советской социалистической респу­блики. По переписи 1939 года в КАССР русские составляли 49,6 процента насе­ления, татары — 19,4, украинцы — 13,7, евреи — 5,8, немцы — 4,6. Республика имела два государственных языка — русский и крымско-татарский. Адми­нистративное деление строилось по национальному признаку — татарские, еврейские, немецкие районы и сельсо­веты. В школах национальных сельсо­ветов дети учились на родном языке.

 

 

 

Война, фактически полное уничто­жение евреев и 80 процентов крымча­ков (крымских евреев) в оккупацию, депортация 1944 года принципиально изменили демографию и администра­тивное деление, разрушили промыш­ленность и сельское хозяйство. От автономии остались лишь прежние названия районов и сельсоветов. В 1945-м КАССР стала Крымской обла­стью. Союзное правительство обяза­ло другие республики помочь Кры­му — прежде всего направить людей на постоянное жительство. Украина находилась в числе республик, сры­вавших направление переселенцев. Ее глава Никита Хрущев — первый секретарь КПУ — нередко попадал за это под жесткую критику. Не нам судить: мог или не очень хотел выде­лять достаточное количество людей. Но по воспоминаниям некоторых его московских коллег-руководителей, он рассчитывал Крымом расширить пре­делы Украины.

«Меня чуть не стерли в порошок за предложение передать Крым Украи­не… Все равно я его заберу», — на эти слова неоднократно ссылаются иссле­дователи.

И все-таки забрал. Смерть Сталина в марте 1953 года изменила ситуацию в стране. Перемены подняли Хрущева на вершину власти. Осенью 1953-го его избрали первым секретарем ЦК КПСС. Сверхэнергичный, крайне само­любивый, он стремился к скорейшему самоутверждению, не жалея недавних соратников по сталинской гвардии. Даже Георгия Жукова, буквально спас­шего его на заседании Президиума ЦК КПСС, через несколько месяцев снял со всех постов. Так что первому секре­тарю Крымского обкома КП(б)У Павлу Титову еще повезло. Бывший второй секретарь Пензенского обкома КПСС Георгий Мясников в «Страницах из дневника» (книга издана в 2008 году) вспоминает.

- Я помню, как он (Дмитрий По­лянский, крупный партийный и совет­ский работник — председатель Прави­тельства РСФСР, первый заместитель председателя Правительства СССР, в ноябре 1953 года — второй секретарь Крымского обкома партии) пошел в гору. Хрущев, Титов и Полянский встретились в Крыму. Заговорили о передаче Крыма Украине. Титов идею с ходу отверг, а Полянский назвал ее гениальной. На другой день собрали пленум обкома: Титова прогнали, а Полянский стал первым секретарем…

Титов или что-то знал, или просто догадывался о грядущих переменах. Еще на XIX съезде КПСС он обратил­ся с письмом к Сталину, в котором доказывал необходимость вернуть Крымской области прежнее русское название Таврическая. Сталин, по сло­вам Титова, ответил не сразу — только в конце января 1953 года. И очень коротко: «Ваше предложение интересное, может быть, и правильное. Надо обсу­дить». Обсуждать уже не довелось… На встрече в ноябре 1953 года Титов рассказал об этом Хрущеву. Убеждал, что России нельзя уходить из Крыма, чтобы не потерять еще и Керчинский пролив. Не убедил. Павла Ивановича разжаловали до заместителя министра сельского хозяйства РСФСР. По тем временам это было большое пониже­ние. А пролив Россия действительно потеряла. Основной кубанский порт на нем был переподчинен Украине. Только спустя много лет Генеральный секретарь КПСС Константин Черненко распорядился вернуть его Кубани.

В истории с Крымом так ничего и не прояснилось, видимо, много боль­ших людей хотели, чтобы она по­быстрее забылась. С Крыма пошли хрущевское самоуправство и волюн­таризм. Тогда он еще только «приме­рял» себя в лидеры, в Великие, вынуж­денно считаясь со старой и опытней­шей гвардией. Почему никто из тех по-настоящему заслуженных людей не отверг эту бредовую, по мнению Мясникова, идею? Политически пере­дача была оформлена величаво и гра­мотно, подарок украинскому народу к 300-летию Переяславской рады. Юри­дически, как показал анализ Верхов­ного Совета РСФСР в мае 1992 года и недавнее заключение Генеральной прокуратуры, коряво, с нарушением конституций РСФСР и СССР. Поверим специалистам, хотя украинские ис­следователи доказывают, что все бы­ло сделано безукоризненно. Впрочем, это даже хорошо, что торопились и в спешке не соблюли какие-то правовые нюансы. А если бы соблюли при более аккуратном делопроизводстве? Не­сколько лет назад на российско-укра­инском «круглом столе» выступила старший научный сотрудник Институ­та стран СНГ Валентина Гойденко:

- Я получила в архивах интересное дело по передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. На­чато оно 4 февраля, окончено 19 фев­раля 1954 года. 15 дней хватило, что­бы передать Крым и заложить мину в российско-украинские отношения.

Она привела цитату из книги «Нюрнбергский процесс»: «Гитлеру первому принадлежит идея отнять Крым у России и передать его Укра­ине. Фюрер считал, что это гениаль­но рассчитанный ход, чтобы сделать две крупнейшие славянские державы кровными врагами».

«Мина» сработала. Устранять по­следствия придется очень и очень долго. Понятно, Хрущев не мог пред­видеть такого развития. И все-таки, что подвигло его заняться националь­но-политическим землеустройством? Владимир Путин, выступая в Крыму 18 марта, сразу после референдума выделил два момента: «Что им дви­гало — стремление заручиться под­держкой украинской номенклатуры или загладить свою вину за организа­цию массовых репрессий на Украине в 1930-е годы… » Несомненно, так, но это уже более поздние мотивы. Сама же идея созревала еще с конца 40-х, считали некоторые его современни­ки. Историк Марк Крамер уверен, что через передачу Крыма Хрущев наме­ревался изменить этнический состав УССР. Увеличение доли русскоязычно­го населения сократило бы базу для развития украинского национализма.

Дети Хрущева, сын Сергей, дочь Ра­да Аджубей, ее муж Алексей Аджубей, объясняют передачу Крыма экономиче­ской необходимостью. У России просто не доходили руки до него, а Украина могла бы эффективно помочь ему прео­долеть демографический и хозяйствен­ный кризис. Эту версию выдвигают и большинство украинских политиков, даже в школьные учебники включили ее. Полуостров стал процветающим Крымом — «орденом на груди планеты», так назвал его восхищенный Пабло Не­руда только потому, что он стал укра­инским. В России он бы по-прежнему оставался заброшенным и полунищим. Подобные утверждения — ловкая ма­нипуляция сегодняшним незнанием советских реалий. Комплексное, плано­вое, строго централизованное единое хозяйство страны развивалось по еди­ным планам. Крупные проекты, а Крым был очень крупный проект, реализовывались сообща, всеми республиками, всем миром под присмотром Москвы. Так создавалась вторая индустриальная база на Урале и Кузбассе, Второе Баку — в Татарии и Башкирии, Третье Баку — в Западной Сибири, прокладывался БАМ.

Не пожалел времени и поизучал первоисточники, чтобы понять, как финансировалось превращение Кры­ма в «орден на груди планеты». Уже 26 июля 1954 года было принято поста­новление ЦК КПСС и Совмина СССР «О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства, городов и курор­тов Крымской области УССР». Такие документы готовятся иногда годами, а тут в несколько месяцев уложились. Вот что значит — своя рука владыка. Кстати, в комиссию, которая готовила проект постановления ЦК и Совмина, входил и Дмитрий Полянский, первый секретарь Крымского обкома, теперь уже КПУ. Москва, именно Москва, — Госплан союзный, Минфин выделяли на 1954-1957 годы, всего на три года, около пяти миллиардов рублей. Планировалось заложить в колхозах и со­вхозах около 14 тысяч гектаров садов, 16 тысяч гектаров виноградников, 900 гектаров ягодников, 80 тысяч квадрат­ных метров парников.

Предусматривался огромный объем мелиорации, в том числе и начало под­готовки к строительству гигантского сооружения — Северо-Крымского во­доканала. Тяжелый «оброк» наклады­вался на все крупные министерства и союзные ведомства. Они должны были строить Новокрымскую ГЭС и ЛЭП, современные порты в Ялте, Керчи, Фе­одосии, автодороги, школы, объекты культуры, мощную (по тому времени) перерабатывающую промышленность. 600 миллионов рублей выделялось на развитие санаторно-курортной зоны. Надо отдать должное Никите Сергее­вичу — озолотил свою идею. Вот и весь секрет украинского чуда.

 

 

Разобраться в мотивах, побудивших Хрущева ломать территориальное и ад­министративное деление, через 60 лет невозможно. У каждой ниточки свой кончик. Неуемный реформаторский зуд, уязвленное самолюбие и жажда возвыситься, встать выше старой мо­сковской партийной номенклатуры — достичь уровня вождя, иметь свою на­дежную «вотчину» в борьбе с Москвой и москвичами. Крым, несомненно, стал и инструментом, и жертвой этой борь­бы. Второй раз он оказался «агнцом на заклании» в 90-е годы. Нельзя сказать, что Ельцин предал Крым и крымчан — он просто отмахнулся от них. Ему крайне нужна была дружба и поддерж­ка Леонида Кравчука в борьбе с Гор­бачевым, союзными органами, Союзом. И он оплатил эту «дружбу» вначале до­говором с Украиной, закрепившим не­зыблемость ее территории, — вторично отдал Крым Киеву. Потом — и в третий раз — в Беловежье. Это счастье России, что крымчане не сдались и терпеливо, несмотря ни на что, выстраивали курс к ней. И слава Богу, дождались понима­ния, признания, поддержки. Владимир Путин не просто исправил «ошибки» Хрущева, Ельцина. Он доказал: Россия жива и своих в беде не оставляет…