Госкорпорации зафанатели

ТУЧНЫЕ ГОДЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ

Тема финансирования спор­тивных клубов госкорпора­циями давно является пред­метом громких обществен­ных негодований. Футболь­ные клубы, которые кор­мятся с рук естественных монополий, настаивают на том, что для конкуретоспособности на международной арене им необходимы сотни миллионов евро, ощу­тимая часть которых идет на закупку звезд. Как правило, эти звез­ды иностранного проис­хождения — как игроки, так и тренеры. Между тем притчей во языцех уже стали слабые выступления отечественных фут­больных топ-клубов (упакованных иностранцами «с ног до головы») в Лиге чемпионов и нашей сборной на чемпионатах мира и Европы (на олимпиады российские футболи­сты не отбираются уже 25 лет!). При этом звездные контракты, как вы­яснялось позже, составлялись таким образом, что провалы в результатах никак не сказывались на фантасти­ческих гонорарах легионеров.

Подобное положение вещей воз­можно только тогда, когда клубные боссы совершенно уверены — их казна не оскудеет. Такие гарантии в наше время дает участие в финансировании госкорпораций. Их руково­дители, как говорится, тоже люди, и тоже любят футбол. Можно сказать даже, что они его обожают и питают к нему неуемную страсть — только этим можно объяснить необъятные объемы финансовых средств, ко­торые в период «нефтедолларовых дождей» получали российские топ- клубы от Газпрома, РЖД и иже с ними. При этом приставка «топ» за­частую свидетельствовала об уров­не богатства, а не об уровне игры, что давно стало предметом шуток и анекдотов нашего неунывающего народа.

И совсем уж непонятным было то, что российские госкорпорации стали вкладываться в иностранные клубы. «Роман» Газпрома и немец­кого «Шальке-04» из города Гельзен­кирхен тому подтверждение: коман­ду при всем уважении никак нельзя причислить к футбольным грандам, но именно ее нужды решили оплачи­вать за счет российских налогопла­тельщиков.

В эпоху кризиса золотую лихо­радку необходимо лечить, считают депутаты Госдумы. В октябре про­шлого года Президент России, вы­ступая на Совете по развитию фи­зической культуры и спорта, прямо заявил: финансирование физкульту­ры и массового спорта надо увели­чивать за счет снижения затрат ре­гионов и государственных компаний на профессиональный спорт.

Заметим, что наши парламента­рии уже предпринимали попытки ограничить такие траты — сделано это было в 2013 году по инициативе членов Комитета Совета Федерации по экономической политике. Суть законопроекта: запретить госкорпо­рациям, доходы которых формиру­ются в том числе за счет российских граждан, участвовать в финансиро­вании профессиональных спортив­ных клубов.

ФУТБОЛЬНЫЕ КЛУБЫ СОКРАТЯТ?

Стоит отметить, что идея эта не яв­ляется для международного поля но­вацией. Мировой опыт показывает — профессиональный спорт должен финансироваться частным капиталом при некотором государственном участии. Такое «распределение ролей» наиболее эффективно — таково мнение знаменитого футбольного игрока и наставника, заслуженного тренера России, а ныне замглавы спортивного комитета Госдумы Валерия Газзаева. По его словам, предлагаемые поправки в Закон «О естественных монополиях», устанавливающие запрет для госкорпораций оплачивать расходы спортклубов, по сути, абсолютно правильные.

«Финансирование непрофильных активов, каковыми являются профессиональные клубы, субъектами естественных монополий в условиях неконкурентного рынка влияет на размер тарифов на услуги этих монополий. Проще говоря, чем больше денег монополисты направляют в бюджет клуба, тем больше нам с вами придется платить за билет на поезд, за газ, за воду, за тепло. А это ведет в конечном итоге к ухудшению социального и экономического климата в стране», — считает Вале­рий Газзаев.

Депутат и бывший тренер даже предлагает идти дальше: он считает, что организации — не только есте­ственные монополии, но и другие компании, где доля государства или муниципалитета более 25 процен­тов, — должны постепенно ограни­чивать свои расходы на професси­ональный спорт. А государственные средства, то есть средства самих налогоплательщиков, должны идти на развитие и пропаганду массового спорта, физической культуры и здо­рового образа жизни.

«Приведу пример футбола: се­годня 88 процентов профессиональ­ных российских клубов дотируются из региональных бюджетов или за счет крупных госкомпаний и гос­корпораций. Если мы реформируем всю систему нашего спорта, в част­ности футбола, сократив количество профессиональных клубов, то полу­чим возможность увеличить их до­ходную базу за счет продажи теле­визионных прав, за счет продажи билетов, атрибутики, кейтеринга в день проведения матчей», — предла­гает он.

Так, по его мнению, можно не только снизить государственное участие в финансировании россий­ского спорта высших достижений, но и приведем бюджеты наших про­фессиональных клубов в соответ­ствие с правилами финансового fairplay. Напомним, что ранее целый ряд наших клубов оказался под санкци­ями за нарушение финансовых пра­вил «честной игры», установленных УЕФА. Согласно одному из их пун­ктов, клубам разрешается тратить только на пять миллионов евро боль­ше, чем они заработали, и не выше лимита в 45 миллионов евро в 2013­2015 годах, и в 45 миллионов евро с 2015 по 2018 год. Среди оштрафован­ных — питерский «Зенит», казанский «Рубин», махачкалинский «Анжи».

ДЕНЬГИ — ЛИГАМ, КЛУБАМ — СТИМУЛ!

Между тем в Госдуме дали понять, что тема не является забытой. Сто­ит вспомнить, что весной прошлого года глава думского Комитета по бюджету и налогам Андрей Мака­ров заявил с парламентской трибу­ны, что содержать спорт нужно «за личный счет, а не за счет государ­ства». А сегодня в комитете готовы поддержать инициативы по ограни­чению трат госкорпораций на фут­больные и иные профессиональные клубы. Но только после того, как предложения поступят из профиль­ного комитета по физической куль­туре и спорту.

По мнению первого замглавы экономического комитета Госдумы Владимира Гутенева, помимо ли­мита на легионеров в российских клубах (не более двух-трех на ко­манду), стоит создать экономиче­ские преференции для тех средств, которые пойдут в массовый спорт. «Что касается увлеченности гос­корпораций финансированием тех или иных команд, то в усло­виях кризиса здесь, мне кажется, не нужно приказов президента. А если уж и глава государства сказал обратить внимание на это, то в нашем комитете го­товы вернуться к законода­тельному решению данной проблемы. Но только в качес­тве соисполнителя, а не инициато­ра процесса», — заметил депутат.

Вопрос этот с каждым днем становится только актуальнее. Так считает первый зампредседа­теля Комитета Госдумы по физи­ческой культуре, спорту, туризму и делам молодежи, легендарный хоккеист Вячеслав Фетисов. По его мнению, как одного из авторов поправок в Закон «О естествен­ных монополиях», необходимо не просто запретить госкорпораци­ям тратить на профессиональный спорт, а сделать так, чтобы сред­ства в определенном объеме (на­пример, 0,1 процента от доходов госкорпораций) направлялись не на отдельные команды, а распре­делялись между всеми клубами одной лиги.

«Лига должна в равных пропор­циях распределять деньги клубам, а если им необходимо, могут до­брать средства у спонсоров. Тем самым мы поднимем интерес к нашим чемпионатам и дадим ста­бильность клубам. А когда не на­до самим зарабатывать, то и под­ход к спорту и результатам другой. В итоге мы видим сегодня пустые стадионы и непонятных менедже­ров, низкие рейтинги спортивных трансляций», — заметил Вячеслав Фетисов.

По его убеждению, «принцип равных возможностей» необходим во время кризиса. Чтобы не было случаев, когда контракт игрока из одного клуба превышает бюджет другого, который играет в той же лиге или чемпионате.