Госдума определит размер вознаграждения для арбитражных управляющих

Комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям 26 сентября рекомендовал к принятию в первом чтении внесённые Правительством изменения в статью 206 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Поправки уточняют порядок и размер вознаграждения конкурсного управляющего в делах о банкротстве, устанавливая прямую зависимость вознаграждения управляющего от его личных усилий.

Проценты по вознаграждению предлагается устанавливать отдельно для каждого требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника и погашенного за счёт выручки от реализации каждого отдельного предмета залога. Причём размер вознаграждения не должен превышать четверти этой суммы, а при оставлении залоговым кредитором предмета залога за собой - одной восьмой размера суммы процентов.

«При удовлетворении более чем 75 процентов требований кредиторов — это семь процентов, соответственно от них будет одна четвёртая браться, при удовлетворении более чем 50 процентов — шесть процентов, при 25 процентах — 4,5 процента, и менее чем 25 процентов — три процента», — уточнил замглавы Минэкономразвития Олег Фомичёв.

Он также добавил, что сумма вознаграждения в виде процентов при удовлетворении требований залогового кредитора должна уплачиваться только в пределах, определённых статьёй 138 Закона «О банкротстве» — то есть после удовлетворения других предусмотренных в судебном порядке текущих платежей.

Кроме того, законопроект оптимизирует процесс расчёта процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве застройщика.

«Сумма процента вознаграждения для внешнего и конкурсного управляющего при погашении требований участников строительства путём передачи им объектов незавершённого строительства или путём передачи жилых помещений предлагается установить в размере 0,5 процента от стоимости такого имущества, но не более 500 тысяч рублей», — рассказал Фомичёв участникам заседания.

Члены думского комитета поддержали законопроект концептуально, однако попросили чиновников Минэкономразвития представить депутатам статистику по заработкам арбитражных управляющих от продажи активов в делах о банкротстве.

«Очень сложно в отсутствии полноценной статистики принимать решение и определять, насколько это впоследствии скажется на эффективности работы арбитражных управляющих, — отметил заместитель председателя Комитета Госдумы по природным ресурсам и земельным отношениям Владимир Сысоев.

«Но мы понимаем, что от принятия этого закона в первую очередь выиграют банки, которые в основном у нас являются залоговыми кредиторами. Понятно, что этот законопроект не повлияет на содержимое карманов граждан нашей страны», — добавил парламентарий.