Депутат предложил закрепить в ГПК общие принципы выдачи копий судебных постановлений

Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов предложил внести в Гражданский процессуальный кодекс поправки, закрепляющие общие принципы выдачи и направления копий судебных постановлений.

Как указывается в пояснительной записке, актуальность данного законопроекта связана с ростом мобильности населения и доступности цифровых технологий.

Отмечается, что нормы действующего законодательства, регулирующие порядок выдачи и направления копий процессуальных актов суда, содержатся в разных нормативных актах, носят разрозненный и частный характер, бессистемны и неоднозначны, что затрудняет их правоприменительную практику и снижает эффективность при защите прав и интересов граждан. 

Автор предлагает прописать в ГПК, что копии решения суда должны быть направлены или вручены лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней после принятия или составления решения суда. Копии документов по выбору лица могут быть направлены ему либо заказным письмом с уведомлением, либо в форме электронного документа.

Также предлагается закрепить правило, в соответствии с которым копии судебного решения после вступления его в силу направляются участвующим в деле лицам, а в некоторых случаях и иным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме не позднее пяти дней со дня поступления соответствующего обращения этих лиц. Этот порядок предлагается распространить на выдачу и направление копий определений апелляционного и кассационных судов.

Согласно проекту, указать выбранный способ получения копии решения суда истец может в исковом заявлении.

Кроме того, предлагается обязать суд после оглашения решения в зале заседания выяснить у присутствующих выбранный ими способ получения копии судебного решения. Если выбор сделан не был, копия решения суда будет направлена лицу в электронной форме.

Действующее законодательство

Как указывается в пояснении к проекту, согласно сложившейся практике, копии постановления суда направляются участвующим в деле лицам, только если они подадут заявление в канцелярию. По заявлению эти документы высылаются им почтой или вручаются под расписку. Копии постановления суда могут быть направлены им на бумажном носителе по почте или в электронной форме.

«При этом действующим законодательством не установлен ни срок, в течение которого должно быть направлено решение суда, ни вид почтового отправления, которым должна быть направлена копия решения суда на бумажном носителе», — отмечает автор. 

Также в законодательстве нет норм, обязывающих мировых судей и районные суды направлять по заявлению участвующих в деле лиц копии решений суда заказным письмом с уведомлением, не установлены соответствующие сроки. Сейчас вопрос о выборе вида почтового отправления остаётся на усмотрении суда и, как правило, решения районных судов высылаются простым письмом в произвольные сроки.

В отличие от заказных простые письма доставляются в почтовый ящик и не имеют трек-номера для отслеживания, отмечает автор. Факт получения такого письма не может быть подтверждён или опровергнут и, следовательно, не может быть доказан в суде при рассмотрении дела, в том числе о продлении сроков обжалования судебного решения.

Кроме того, пока не решён ряд вопросов, связанных с видами почтовых отправлений судов, с порядком выдачи на руки и направлений решений судов апелляционной и кассационных инстанций. Также не урегулирован вопрос о порядке получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда после вступления его в законную силу, указывает автор.

ГПК устанавливает порядок получения копии решения суда после вступления его в силу, предусматривая направление копий решения суда на бумажном носителе либо в форме электронного документа, но не уточняет, каким видом почтового отправления и в какие сроки, говорится в пояснительной записке.

Также читайте о том, какие законы вступают в силу в октябре.