Депутат Останина: Институт медиации так и не заработал в полную силу

Важен любой инструмент, который будет способствовать сохранению семьи. В этом смысле большие надежды возлагали на принятый еще в 2010 году закон о медиации — альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника. Но жизнь показала, что он оказался неэффективным. Об этом говорили на встрече членов Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства с руководителями муниципальных органов ЗАГС Республики Татарстан 16 апреля.

За восьмой созыв комитет обеспечил принятие 41 федерального закона, которые посвящены защите отцовства, материнства и детства, отметила его председатель Нина Останина.

«Важная тема — мы с Минюстом долго говорили о внедрении механизма медиации, который как-то посодействовал бы нам в сокращении количества разводов. И сам закон был принят, но, к сожалению, не заработал институт медиации, нам кажется, в полную силу, — сказала парламентарий. — В любом случае необходим любой инструмент, который будет способствовать удержанию союза между мужем и женой, потому что далеко не всегда это обдуманные решения, иногда они эмоциональные, сиюминутные».

По мнению замминистра юстиции РФ Максима Бесхмельницына, стоит более детально проработать этот вопрос.

«Вообще считаю, что нам надо менять закон о медиации, потому что он носит несколько формальный характер, как говорят в народе, обо всем и ни о чем. Возможно, эту процедуру надо включить в Семейный кодекс», — подчеркнул представитель ведомства.

Председатель Комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов обратил внимание еще на одну негативную тенденцию последнего времени — рост бракоразводных процессов ради получения пособий на детей.