Все о пенсиях в России

два дня назадПенсии россиян намерены лучше защитить от обесценивания денег

два дня назадСоцподдержку работников прокуратуры могут расширить

два дня назадВ России намерены утвердить правила индексации просроченных пенсий

Бывшим супругам хотят ограничить время на раздел имущества

В Госдуме предлагают давать на это ровно три года с момента развода

22.07.2024 15:52

Автор: Марина Киселева

Законопроект: № 677659-8

Бывшим супругам хотят ограничить время на раздел имущества
  © freepik.com

Сейчас бывшие супруги могут начать судиться за совместно нажитое имущество в любой момент, практически всю жизнь, а потом и их наследники. По закону трехлетний срок исковой давности начинается не с момента развода, а с того дня, когда человек узнал о нарушении своего права или заявил, что только что узнал. В итоге о том, пропущен ли срок в каждом конкретном случае, решают судьи. И решают по-разному: один судья может посчитать, что трех лет после развода было достаточно, чтобы уладить имущественные споры, а другой — через 20 лет после развода экс-супругов решит, что им еще есть что делить. Такое положение дел нарушает принцип правовой определенности и равенства граждан перед законом, позволяет недобросовестным людям преследовать бывших практически всю жизнь и создает почву для коррупции, уверен член думского Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Евгений Марченко, который внес соответствующий документ в Госдуму. «Парламентская газета» изучила предлагаемую депутатом поправку в Семейный кодекс, которая, по его мнению, должна изменить ситуацию.

Трех лет хватит на все

Трехлетний срок исковой давности для разведенных супругов должен начинаться с момента расторжения брака. И ни днем больше. Евгений Марченко считает необходимым внести это четкое ограничительное уточнение в пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса к требованиям супругов о разделе общего имущества. Пока действует пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса, согласно которому течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С одной стороны, это положение Гражданского кодекса выглядит логично. Если один из супругов скрыл от другого купленное в браке имущество, то правильно дать обиженному шанс, узнав об этом, восстановить справедливость. Но на практике, по мнению депутата, этот шанс используют недобросовестные экс-супруги, цель которых либо поправить финансовые свои дела за счет бывших, либо просто судами испортить им жизнь.

«Трех лет вполне достаточно, чтобы найти все, даже скрываемое имущество и потребовать его раздела. А если человек за три года этим не озаботился, то почему кто-то еще должен страдать?» — задается вопросом Евгений Марченко.

Евгений Марченко.
Евгений Марченко. © Игорь Самохвалов/«Парламентская газета»

Кто-то еще — это наследники, новая семья, добросовестные приобретатели неожиданно оспариваемого имущества. По сути, экс-супруг может заявить о том, что о каком-то имуществе он не знал, в любой момент времени. И через 10, и через 20 лет, и даже через 30… И, если конкретный судья ему поверит, для второй стороны начнется очень непростой период.

Риски покупателей

По мнению депутата, из-за правовой неопределенности ситуация подвисает на бесконечный период времени, а это означает, что никто не может чувствовать себя спокойно даже в отношениях с новой семьей.

«Если экс-супруги не успели разделить какое-то имущество, а потом один из них скончался, то в это дело могут включиться даже наследники, выдвигая свои требования. Там и имущества может уже нет в наличии. Его, например, продали. А люди могут продолжать подавать иски, потому что они о нем «не знали», — пояснил Евгений Марченко.

Исполнительную надпись предлагают использовать для взыскания долгов за ЖКУ
Исполнительную надпись предлагают использовать для взыскания долгов за ЖКУ

Пострадать при этом рискуют не только супруги и дети из новых браков, но и добросовестные приобретатели оспариваемого имущества, вообще не имеющие отношения к ситуации. Ведь если сделку признают недействительной, они могут потерять свои деньги.

«Сохранение возможности делить имущество в течение неопределенного срока после развода противоречит самой сути и назначению института брака», — считает депутат. При этом имущественные споры могут длиться годами, создавая дополнительную нагрузку на суды.

Еще один нюанс: из-за иска бывшего о разделе, например, квартиры или машины спустя несколько лет, в уязвимом положении оказывается как раз тот человек, кто все эти годы сохранял это имущество, платил за него налоги, ремонтировал на свои средства, а если речь идет о недвижимости, то нес расходы на коммунальные платежи.

«Нужны единство и стабильность судебной практики по такой категории дел. Поправка в Семейный кодекс, ограничивающая право на раздел имущества тремя годами с момента развода, позволит этого добиться. Никто из добросовестных людей не пострадает. Потому что прозрачный механизм исчисления срока исковой давности стимулирует супругов, во-первых, вовремя решать имущественные споры, во-вторых, снизит риски злоупотреблений», — сказал Евгений Марченко.

Читайте также:

• Отец за чужого сына не отвечает