Афганский лабиринт: вход есть, а выхода не видно

Через нее прошло более 600 ты­сяч наших сограждан, в основном военных, пограничников, сотрудников спецслужб, внутренних войск и других силовых структур. Но рядом с ними трудились и тысячи гражданских советников и специали­стов — дипломатов, врачей, строите­лей, геологов, газовиков и нефтяников, преподавателей различных учебных заведений.

Восстановить историческую справедливость

К сожалению, эта миссия обернулась тяжелой трагедией для обеих сторон. Только военные потери Советской армии за эти годы составили 14 453 человека. 9511 были убиты непосред­ственно в боях. 2383 умерли от ран, остальные — от болезней и в результа­те несчастных случаев. 417 — пропали без вести или оказались в плену. 119 человек удалось освободить, из них 97 вернулись на Родину, а 22 посели­лись в других странах. У большинства участников тех событий ушли годы, чтобы снова найти свое место в мир­ной жизни. Чувствительные расходы понесла и наша экономика — ежегодно около 3 миллиардов долларов США шло на нужды советских войск, свыше 800 миллионов долларов — на помощь афганскому правительству.

О событиях тех лет написаны сотни книг, научных исследований и анали­тических статей, но уроки Афганиста­на обсуждаются до сих пор. Многих наших сограждан, как и прежде, муча­ют вопросы: во имя чего мы пошли на такие жертвы? Можно ли было обой­тись без них или хотя бы минимизиро­вать потери? И вообще, нужно ли бы­ло вводить войска в Афганистан, где фактически шла гражданская война, чтобы принять участие в поддержке одной из враждующих сторон? Мне­ния по этому поводу далеко не одно­значны и серьезно расходятся.

Вспоминается бурная полемика 24 декабря 1989 года на II Съезде народ­ных депутатов СССР. По результатам выступлений было принято постанов­ление «О политической оценке реше­ния о вводе советских войск в Афга­нистан в декабре 1979 года». Кое-кто поспешил заявить, что высокий форум «признал ввод советских войск в Аф­ганистан политической ошибкой». На самом деле в постановлении такого вывода нет. Съезд поддержал полити­ческую оценку Комитета Верховного Совета СССР по международным де­лам. В ней говорилось, что решение тогдашних советских руководителей «заслуживает морального и политиче­ского осуждения». Но несовершенная форма глагола не означает, что съезд «осудил» и тем более «признал» ввод войск политической ошибкой.

Верховному Совету СССР поруча­лось рассмотреть вопрос о создании Комиссии по делам бывших военнослу­жащих контингента советских войск в Афганистане. Совету Министров — раз­работать государственную программу, направленную на решение вопросов, связанных с устройством жизни и бы­та бывших военнослужащих и других лиц, входивших в состав контингента советских войск в Афганистане, а так­же семей погибших там воинов.

С годами появилась потребность более трезво и ответственно посмо­треть на произошедшие в те годы со­бытия. Это нужно не только для того, чтобы восстановить историческую справедливость, но и для того, чтобы не повторять прежних ошибок. Рос­сийской Союз ветеранов Афганистана выступил с инициативой обратиться к руководству страны с требованием отменить вышеназванное постанов­ление II Съезда народных депутатов СССР и принять меры «для измене­ния в общественном сознании оценки исторической необходимости ввода советских войск в Афганистан». Заме­ститель председателя Комитета Госу­дарственной Думы по обороне Франц Клинцевич, сам участвовавший в бо­евых действиях в Афганистане, при­звал председателей законодательных собраний субъектов Федерации под­держать инициативу Союза ветеранов Афганистана. А региональный парла­мент Амурской области обратился с такой же просьбой к депутатам Госу­дарственной Думы и членам Совета Федерации. Теперь слово за Федераль­ным Собранием.

При оценке решения советского руководства о вводе войск в Афга­нистан, по мнению ветеранов тех со­бытий, необходимо исходить из об­щей международной обстановки того времени, которая характеризовалась острой политической конфронтацией и «холодной войной» между Востоком и Западом. В той ситуации США стре­мились взять реванш за утрату пози­ций в регионе после падения шахского режима в Иране.

Одним из мотивов предпринятой советским руководством акции назы­валось стремление укрепить безопас­ность Советского Союза на подступах к его южным рубежам, оградить стра­ну от опасности, которая могла воз­никнуть в случае прихода к власти в Афганистане проамериканских сил. Начиная с марта 1979 года, когда в Герате (провинции на западе страны) произошел антиправительственный мятеж, афганское руководство не­однократно обращалось к СССР за во­енной помощью вплоть до введения в страну воинского контингента.

Решение далось нелегко

Вначале подобные просьбы решитель­но отклонялись. Председатель Совета Министров СССР Алексей Косыгин в этой связи пояснил: «Если ввести во­йска, обстановка в вашей стране не только не улучшится, а наоборот, ос­ложнится. Нельзя не видеть, что на­шим войскам пришлось бы бороться не только с внешним агрессором, но и с какой-то частью вашего народа. А народ таких вещей не прощает». Си­лами бригады афганских десантников гератский мятеж удалось подавить, но волнения в стране стремительно нарастали и охватывали все новые про­винции. Угроза свержения централь­ной власти становилась все более реальной. Несмотря на расширение советской помощи, в том числе по­ставок вооружений и числа военных советников, переломить ход событий в стране не удавалось.

Последней каплей, повлиявшей на решение о вводе войск в соседнюю страну, стал раскол в правящей На­родно-демократической партии, от­странение и убийство главы Афгани­стана Нур Мухаммеда Тараки. Власть узурпировал его заместитель Хафизулла Амин. С его приходом усилился террор не только против оппозиции, но и сторонников свергнутого ру­ководителя страны. В Москве стали поговаривать о возможных связях узурпатора с ЦРУ и опасности пере­ориентации Кабула на Запад. В таком случае уже тогда на наших границах могли появиться военные базы США и их союзников по НАТО.

В мемуарах бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса отмечалось, что Джимми Картер еще 3 июля 1979 го­да подписал секретный указ о финан­сировании антиправительственных сил в Афганистане. Это подтвердил и советник американского президен­та Збигнев Бжезинский. В 1998 году в интервью французскому журналу «Le Nouvel Observateur» он заявил: «Мы не толкали русских вмешиваться, но намеренно увеличивали возможность того, что они это сделают». В тот же день, когда стало известно о секретном указе, Бжезинский, по его признанию, направил своему шефу докладную за­писку, в которой объяснил, что такая помощь повлечет за собой советское вооруженное вмешательство. Это было почти за шесть месяцев до ввода на­ших войск в соседнюю страну.

Решение о вводе советских войск в Афганистан принималось в обстанов­ке строгой секретности на заседании Политбюро ЦК КПСС 12 декабря 1979 года. В нем, в частности, были одобре­ны меры, предложенные председате­лем КГБ Ю. Андроповым, министром обороны Д. Устиновым и главой МИДа А. Громыко. По свидетельству первого заместителя начальника Генерального штаба Министерства обороны В. Ва­ренникова, единственным членом Политбюро, последовательно высту­пившим против, был А. Косыгин. Но его позиция уже не могла повлиять на ход событий. И 25 декабря части 40-й армии начали переправляться через Амударью и границу в районе Кушки. В Кабуле и Баграме садились наши во­енно-транспортные самолеты. 27 дека­бря ввод войск был завершен.

Первоначально он представлялся как краткосрочная акция, рассчитан­ная на месяц—два. Участие советских войск в боевых действиях на терри­тории соседнего государства не пред­полагалось. Позже появился приказ о применении оружия в случае обо­роны. Однако уже 27 декабря части советского спецназа заняли страте­гически важные объекты в Кабуле и штурмовали резиденцию Х. Амина. В ходе боя последний погиб, а власть в стране и правящей партии перешла к вернувшемуся из иммиграции Бабраку Кармалю. Именно на него сделали теперь политическую ставку в Кремле.

В момент ввода войск и штурма дворца Амина автору этих строк до­велось быть и работать в Кабуле в группе советских советников при ЦК НДПА. Из-за обстановки повышен­ной секретности многие из наших соотечественников не могли понять, что же происходит, кто с кем воюет и чья власть в городе. Только прослу­шав по радио сообщения зарубежных «голосов», удалось понять, что в Ка­бул вошли советские войска. Очень оперативно сработали комментаторы Би-Би-Си, Радио «Свобода» и «Голоса Америки». Складывалось впечатление, что они заранее знали о готовящей­ся акции. Зазвучали напоминания о советско-финской войне 1940 года, о вводе войск в Венгрию и Чехослова­кию. СССР вновь обвиняли в «интер­венции против суверенной страны», а все «цивилизованное человечество» призывалось положить конец «агрес­сивным проискам Москвы».

Утром 28 декабря 1979 года нашу гостиницу в центре Кабула взяли под охрану бойцы из Псковской воздушно-десантной дивизии. Настроение у них было приподнятое. Хотя, по-моему, десантники сами точно не понимали, что произошло и куда они попали. На наши вопросы отвечали сдержанно, зато живо интересовались бытом и нравами афганцев, их отношением к происходившим событиям. На улице в тот день было солнечно и морозно. Жители афганской столицы собира­лись группами, обсуждали новости, поздравляли друг друга с избавлени­ем от «тирании Амина». Стихийно воз­никали митинги. Советских солдат и офицеров встречали радушно, как ос­вободителей, дарили цветы, угощали сладостями.

Но дальше события пошли не по запланированному сценарию. СССР фактически был втянут в граждан­скую войну между правительственны­ми войсками и оппозицией, которую активно поддерживали США, Паки­стан, Иран, Китай и ряд арабских го­сударств. В своих мемуарах депутат Госдумы, генерал-полковник Борис Громов, командующий 40-й армией и руководивший ее выводом из Афгани­стана, вспоминал: «Я глубоко убежден, что не существует оснований для ут­верждения того, что наша армия по­терпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска бес­препятственно вошли в эту страну, выполнили — в отличие от американ­цев во Вьетнаме — свои задачи и орга­низованно вернулись на Родину».

Перед 40-й армией, по словам Гро­мова, стояло несколько основных за­дач. В первую очередь она должна была оказать помощь афганскому пра­вительству в урегулировании внутри­политической ситуации. Эта помощь заключалась в борьбе с отрядами вооруженной оппозиции. Кроме того, присутствие значительного воинского контингента в Афганистане должно было предотвратить агрессию извне против этой страны. Данные задачи личным составом 40-й армии, считает ее командующий, были выполнены. А цель одержать военную победу в Афганистане, уточнил он, перед огра­ниченным контингентом никогда не ставилась.

Но вопреки первоначальным ожи­даниям, советские войска оказались втянутыми в сложнейший лабиринт афганских внутриполитических про­блем. Потребовалось девять с лиш­ним лет, чтобы найти выход из него. Решение об этом принимали совсем не те советские руководители, которые планировали эту акцию: из них к тому времени никого не осталось в живых. Последние наши части вместе с Б. Громовым пересекли Амударью и вернулись домой 15 февраля 1989 года. Режим, который поддерживало совет­ское руководство, оставался у власти еще более трех лет и пал только тог­да, когда перестал получать военную помощь. Но это случилось уже после распада СССР

С уходом советских войск и при­ходом к власти исламской оппозиции афганская земля не обрела долгождан­ных мира и спокойствия. Гражданская война продолжалась. Страна погрузи­лась в хаос междоусобиц и борьбы за лидерство. В 1996 году успех выпал на долю талибов — группировки выпуск­ников мусульманских религиозных школ, в большом количестве появив­шихся на территории соседнего Паки­стана. Их отличали организованность, сплоченность, решительность и четкая ориентация на ортодоксальные ислам­ские ценности. Средства и вооруже­ние для них поставляли спецслужбы различных стран, в том числе и США, заботившихся об упрочении своих по­зиций в Афганистане после ухода со­ветских войск.

Наступили на те же грабли…

Воздушные атаки на здания Всемир­ного торгового центра и Пентагон 11 сентября 2001 года резко изменили си­туацию в мире. Вашингтон обвинил та­либов в покровительстве «Аль-Каиде» и укрывательстве ее лидера Усама бен Ладена. Именно на него возложили ви­ну за организацию террористических актов на территории США. Данные обстоятельства послужили им пово­дом для начала военной операции под названием «Несокрушимая свобода». В ней наряду с американцами приня­ли участие все страны НАТО, а также ряд «добровольцев», стремившихся не отстать от геополитического лидера. После массированных бомбардировок афганской территории в страну вошли части антитеррористической коали­ции.

Основные силы талибов, не желая вступать в прямое столкновение со значительно превосходившим их чис­ленностью и качеством вооружений противником, укрылись в горах. В Ка­буле вновь произошла смена власти. Ее возглавил Хамид Карзай — афга­нец, иммигрировавший в свое время в США. Именно на него теперь делали ставку американцы. История повтори­лась: опять нашествие иностранных войск, попрание суверенных прав аф­ганцев и марионеточный режим, навя­занный из-за рубежа.

«Американский сапог, — как шути­ли западные журналисты — наступил на советские грабли». Афганцы, буду­чи не в силах победить интервентов в открытом бою, перешли к тактике подрывных действий. Причем в них принимали участие представители различных политических группиро­вок, выступивших против иностранно­го вторжения. Они устраивали засады, нападали на небольшие гарнизоны, закладывали мины на дорогах, взры­вали официальные представительства в городах. Оккупанты проводили кара­тельные акции, жестоко расправлялись с повстанцами, но окончательно побе­дить их так и не смогли.

Пришло время вспомнить, что Аф­ганистан недаром прослыл «могильщи­ком империй». Сама природа создала здесь идеальные условия для ведения изматывающей партизанской войны. Всю территорию страны занимают высокогорные хребты, труднопрохо­димые ущелья и безводные равнины, делящие ее на фактически изолиро­ванные друг от друга регионы. Они населены воинственными и непри­хотливыми в быту племенами, не при­вычными подчиняться центральной власти и не приемлющими внешнего вмешательства. В случае его угрозы они объединяются для отпора против­нику, забыв былые распри.

Около двух с половиной тысяч лет назад войска Александра Македонско­го, с триумфом прошедшие от Среди­земного моря до Восточного Ирана, вынуждены были остановиться, увяз­нув в столкновениях с местными пле­менами. Ранение и внезапная смерть полководца привели к распаду его государства. С теми же проблемами сталкивались и арабские халифы, и монгольские ханы, и персидские заво­еватели. Быстро овладев территорией нынешнего Афганистана, удержать ее в повиновении надолго они не могли.

В начале XIX века страна попала в поле геополитических интересов Бри­тании и России. Обе великие держа­вы упорно соперничали за влияние в Афганистане. В 1839 году английские войска вторглись на его территорию и захватили все крупные города, а на трон в Кабуле посадили своего став­ленника. Прежний правитель Дост Му­хаммед укрылся в горах. По преданию, он послал победителям письмо: «Вы захватили мою страну, а теперь по­пробуйте из нее выйти!» Смысл этих слов стал ясен, когда повсеместно на­чались народные волнения. Афганцы нападали на гарнизоны, грабили ка­раваны с боеприпасами и продоволь­ствием. Отступление британских во­йск обратно в Индию привело к почти полному их истреблению: из 16 тысяч афганскую границу пересек лишь один военный врач Брайтон. Ему по­зволили спастись, чтобы поведать ми­ру о трагедии.

Еще две войны англичан в Афгани­стане также закончились не в их поль­зу: в 1919 году кабульский эмир Аманулла провозгласил полную незави­симость и суверенитет своей родины. Первым государством, признавшим их, была Советская Россия, а затем с этим был вынужден согласиться и Лондон. Никогда и нигде британская империя не терпела столь унизительного пора­жения.

Сегодня США и его союзники тоже вынуждены искать выход из лабирин­та, в котором оказались. При этом все большее внимание уделяется изуче­нию советского опыта вывода войск из Афганистана. В начавшемся 2014 году заканчивается мандат ООН на пребывание в этой стране Междуна­родных сил обеспечения безопасно­сти. В США объявили, что Пентагон готов вместе со своими союзниками вывести свои войска. Правда, склады­вается впечатление, что, уходя, аме­риканцы делают все, чтобы остаться. Сейчас идет речь о том, что это будет не более десяти тысяч советников для подготовки афганских военных и сил безопасности, а также для борьбы с остатками «Аль-Каиды». На террито­рии Афганистана остаются четыре крупные американские военно-воз­душные базы. В подвешенном состо­янии оказалось подписание афгано-американского соглашения по безо­пасности. Не ясна дальнейшая судьба их военного присутствия в Киргизии, Узбекистане и Таджикистане. В этом свете искренность заявлений руково­дителей США воспринимается доволь­но скептически.

Так что выхода из афганского лабиринта пока не видно.

Содружество армий. Советские и афганские солдаты на отдыхе