Стала известна причина нарушения самолётом из Литвы воздушного пространства Белоруссии
Самолёт, который собирался купить гражданин Литвы, пилотировал «заболтавшийся» датчанин
Стал известен тип самолёта, нарушившего 19 апреля воздушное пространство Беларуси после взлёта с вильнюсского аэродрома. Это оказался лёгкий самолёт P46T, пилотируемый гражданином Латвии, сообщили журналистам на предприятии Oro navigacija и в Администрации гражданской авиации.
«Самолёт P46T, позывной N600EU, согласно полётному плану летел с тренировочной целью по маршруту Вильнюс-Лаварас-Котовас-Вильнюс. О полёте был проинформирован руководитель Минского сектора полётов «Северный». Пилот не выполнил указанный в полётном плане маршрут и, пролетая над точкой Лаварас, залетел на территорию Беларуси», — рассказал временный директор предприятия Oro navigacija Миндаугас Густис.
В сообщении МИД Беларуси говорилось: «Нарушение Государственной границы со стороны Литовской Республики было зафиксировано 19 апреля 2017 года в 13 часов 40 минут. Воздушное судно углубилось на территорию Беларуси на расстояние до 8 км и в 13 часов 43 минуты, совершив разворот, вышло за пределы воздушного пространства нашей страны. Всё время нахождения в воздушном пространстве Беларуси самолет контролировался средствами противовоздушной обороны».
Как пояснили журналистам в Администрации гражданской авиации Литвы, пилотом являлся гражданин Дании. Это был демонстрационный полёт для потенциального покупатели из Литвы. По их объяснениям, датчанин «заболтался, отмечая преимущества самолёта, и нечаянно пролетел».
22 апреля в МИД Беларуси вызвали посла Литвы Андрюса Пулокаса, которому вручили ноту протеста. Как сообщается, командующий ВВС и войсками ПВО Беларуси Олег Двигалев обратил внимание: нарушение произошло около строящейся Белорусской АЭС, и в случае повторения подобных инцидентов будут применены силовые меры воздействия.
Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс сделал заявление: «Очевидно, что то, о чём мы говорим, связано с гражданским самолетом, и это действительно не могло представлять угрозу ни для кого. Однако это совершенно не оправдывает нарушения воздушного пространства, если они действительно имеют место».
