За гимн ответят

Скандал с исполнением российского гимна, который случился 8 апреля в Севастополе, сподвиг трёх сенаторов и одного депутата Госдумы написать поправки в Уголовный кодекс. Если их примут, намеренное искажение текста и музыкальной редакции гимна станет преступлением, которое карается лишением свободы на срок до года.

Напомним, в Севастополе во время открытия заседания общественно-экспертного совета при губернаторе на большой экран вывели искажённый текст гимна. Пародия была злой и обидной. Естественно, участники заседания оскорбились и вызвали полицию и ФСБ, чтобы те разобрались, как издевательский текст оказался на официальном мероприятии. Тут-то и выяснилось, что даже если виновных найдут, они легко отделаются: УК карает только за оскорбление российских флага и герба, а тем, кто коверкает гимн, грозит лишь административная ответственность. За это предусмотрен штраф 3 тысячи рублей для физических лиц, 7 тысяч — для должностных и 150 тысяч — для юридических. Идея членов Совета Федерации Вадима Тюльпанова, Андрея Клишаса, Владимира Полетаева и депутата Госдумы Разиет Натхо состояла как раз в уравнивании всех государственных символов, чтобы оскорбление гимна наказывалось так же строго, как флага и герба.

— Мы считаем, что национальные гимн, герб и флаг должны быть защищены в равной степени, — пояснил Вадим Тюльпанов. — И наказание за их оскорбление, то есть намеренное и злоумышленное искажение, должно быть одинаково строгим. Государственные символы — неприкосновенные атрибуты национальной гордости и их намеренное оскорбительное переиначивание непозволительно.

— Что считать злонамеренным искажением? — задался вопросом государственный герольдмейстер России Георгий Вилинбахов. — Если у человека нет слуха, то его исполнение гимна — оскорбление или нет? Он так слышит! Кто будет определять, намеренным ли было искажение? Кто будет выступать в качестве эксперта? Педагог по вокалу, по сольфеджио? Приносить в суд рояль, жать на клавиши и заставлять обвиняемого петь ноты?

 — Поверьте, правоприменитель не запутается, что считать оскорблением, а что нет, — попытался снять опасения Вадим Тюльпанов. — За отсутствие музыкального слуха или за неакадемическое исполнение гимна никто арестовывать не будет, а вот за намеренное проявление явного неуважения к государственным символам должна следовать адекватная ответственность. Я уверен, что, если бы организаторы апрельской провокации в Севастополе знали, что за их выходку им грозит реальный срок, а не символический штраф, они бы не решились на это правонарушение.

Однако Вилинбахов усомнился в способности силовых ведомств оценивать злонамеренность:

— Будут проблемы, как с государственным флагом. Поднимать его имеют право все — организации любой формы собственности, частные лица — как в государственные праздники, так и в свои личные. Но если какой-нибудь санаторий в день открытия вывешивает флаг, туда приходит прокуратура и предъявляет санкции. Уж сколько раз мы разъясняли, что в этом нет нарушения!

— В предлагаемом определении нет слов «оскорбительное искажение» или «злонамеренное», есть только слово «намеренное», — вчитался в законопроект адвокат Игорь Новиков. — А значит, любой «доброжелатель» с хорошим слухом, услышав отступление от классического варианта гимна, даже вполне уважительное, сможет написать заявление в правоохранительные органы. И тем ничего не останется, как привлечь исполнителя к ответственности. Искажение музыкальной редакции было? Было. Точка. И у суда будет такая же позиция. Никто не станет оценивать злонамеренность — предлагаемая поправка в УК этого не требует, она требует устанавливать только факт намеренного искажения. Поэтому чтобы законопроект отвечал заявленной цели, определение надо дорабатывать.

На поправку трёх сенаторов и депутата пришли два отзыва. От Правительства РФ — отрицательный, там сочли, что нынешней административной ответственности вполне достаточно. А вот Верховный суд отнёсся к законодательной инициативе положительно: по его мнению, раз у государства три символа, то и наказание за их оскорбление должно быть одинаковым.

— Именно судам придётся разбирать случаи оскорбления гимна, если наш законопроект станет законом, — вдохновлён поддержкой судебной власти Вадим Тюльпанов. — Одобрение Верховного суда в данном случае принципиально и может повлиять на решение депутатов.

КСТАТИ

Мировой опыт исполнения гимнов, особенно вживую, изобилует примерами отступлений от классического варианта, но никто это не считает оскорблением. Так, на одном из американских джазовых фестивалей музыканты сыграли гимн США — в своём стиле, да ещё с импровизациями, — и это было великолепно и совсем не выглядело издевательством.

Легендарная группа Queen всегда заканчивала концерты первыми аккордами британского гимна, под которые на сцену выходил Фредди Меркьюри в короне и мантии.

Ну а знаменитая песня The Beatles «All you need is love» и вовсе начинается с «Марсельезы», французского гимна — и никто во Франции не обижался, наоборот — радовались.

Можно вспомнить и выпущенный в годы перестройки клип Игоря Угольникова — в нём десятки звёзд тогдашней (да и нынешней) эстрады исполняли советский гимн в рок-обработке. Это было непривычно, но тоже не выглядело оскорблением.