Технологии развиваются стремительно, а содержание — нет

Почему изобилующий достижениями отчёт министра связи и массовых коммуникаций Николая Никифорова устроил в Госдуме не всех

Поняв, что вопросы депутатов разных фракций, касающиеся содержания телеконтента, будут  повторяться снова и снова, Николай Никифоров заметил: «Наше министерство, прежде всего, технологическое». И это замечание всё расставило по местам. Глава ведомства пришел в Госдуму рассказать о том, как технологически развиваются средства связи и массовых коммуникаций, а вопросы о том, что именно смотрят на экранах миллионы потребителей, это, увы, не к нему.

В какой-то момент он даже был близок к тому, чтобы признать: не управляет он контентом на федеральных телеканалах, но вовремя нашёлся и рассказал, что отрасль с самого момента создания развивается с минимальным госрегулированием и по законам рынка. Это позволяет сохранять внутри высокую конкурентоспособность (плюсы от этого налицо — цены мобильных операторов для населения уверенно снижаются и на сегодняшний день являются самыми низкими в мире), полную самоокупаемость (несмотря на постоянное сокращение бюджетных субсидий федеральные телеканалы находят средства на обновление оборудования и т.д.). Ну,  а негативным следствием «руки рынка» стало низкопробное содержание телепередач, созданное по разумению руководства телеканалов «на потребу публике». К таким же моментам следует отнести и отказ в создании образовательного канала, где учителя и школьники могли бы обсуждать проблемы школьных программ и преподавания. За это ратовали представители «Справедливой России». «Нет никакой возможности из-за нехватки средств», — развел руками Никифоров.- Не растерять бы то, что создано».

В остальном с технологической опять же  точки зрения картина состояния дел в отрасли выглядела очень неплохо.  Семимильными шагами шагает по стране Интернет.  Услуга «электронное правительство» сегодня подключена у 40 процентов граждан, и в министерстве уверены, что конечная цель программы довести к 2018 году количество подключенных граждан до 80 процентов будет достигнута, в том числе, и  в отдаленных районах.  Депутаты почти зримо представили, как тянется по  дну океана на оптоволоконный кабель от Сахалина до Камчатки.  Как будет развиваться система третьего мультиплекса в регионах, которая обеспечит высокую четкость изображения даже в самых отдаленных уголках.

Про подписку на печатные издания министр сказал скромнее. Однако отметил рост подписных тиражей, несмотря на сокращение субсидий на  4 процента. Постоянно развивать конкурентную среду старается министерство и среди мобильных операторов. Большую роль здесь сыграл принятый закон, позволяющий переходить от одного оператора к другому. «Никакого мобильного рабства у нас больше нет»,- сказал министр неосторожную фразу, потому что она немедленно была подхвачена оппозиционными депутатами: мол, существует рабство другого толка — это засилье чуждой идеологии. Об этом говорили Андрей Свинцов из ЛДПР, Олег Нилов из «Справедливой России» и коммунист Александр Ющенко.

Впрочем, складывалось впечатление, что в этом споре правы обе стороны. Министр действительно представил депутатам компетентный и высокопрофессиональный отчёт о состоянии дел в отрасли. И за него можно  с чистым сердцем поставить пятерку. Что касается вопросов об идеологическом содержании телепередач, то здесь конечно одних упований на то, что за этим должна следить прокуратура, а не цензура, недостаточно. Депутаты разных фракций уже давно предлагают создать на государственном уровне структуры, отвечающие за содержание того, что  транслируют СМИ. Это и общественный совет по СМИ (КПРФ) и министерство пропаганды (ЛДПР) и министерство идеологии («Справедливая Россия»). Можно спорить о том, чем конкретно должны заниматься все эти структуры, от которых, судя по названиям, нафталином попахивает, но вопрос о разделении функций внутри ведомства, похоже, назрел.


Просмотров 793

11.05.2016

Популярно в соцсетях