Верховный суд взял и поделил долги супругов

Теперь муж и жена не обязаны вместе выплачивать кредиты, которые брал кто-то один из них

Верховный суд взял и поделил долги супругов

Фото: i.huffpost.com

На днях Верховный суд опубликовал обзор судебной практики за первый квартал 2016 года, датированный 13 апреля. Из обзора следует, что при заключении одним из супругов договора займа (в том числе кредитного договора) долг по займу может быть признан общим лишь в случае, если он брался на семейные нужды. Иными словами, супруги не обязаны вместе платить по кредиту, взятому кем-то одним из них.

Пусть голова болит у банка

Суд ссылается на Семейный кодекс, согласно которому кредит может быть признан общим, если полученные деньги были направлены на нужды всей семьи. Доказывать, что в гоночном автомобиле, который купил муж, или в шубе, которую приобрела жена, остро нуждалась семья, теперь придётся банку,  выдавшему под эту покупку кредит, а не самому «должнику поневоле». До сих пор считалось, что если кредит берёт один из супругов, то он — на семейные нужды, и в случае невозврата  денег банк мог требовать их и с мужа, и с жены. Теперь эта презумпция, по сути, отменяется.

По мнению профессора, доктора юридических наук, заслуженного юриста России Ивана Соловьёва, в результате данного нововведения кредитным организациям придётся демонстрировать весьма избирательный подход при выдаче кредита без согласия супруга, что, бесспорно, увеличит кредитные риски. Что касается самих граждан, то теперь одному из супругов будет значительно сложнее скрыть факт получения кредита, а также попытаться переложить часть обязательств при разводе и разделе имущества на другого.

Сергей Литвиненко, адвокат компании «Деловой фарватер», эксперт правового центра «Общественная Дума», говоря о данном постановлении Верховного суда, отметил, что оно обусловлено действующими нормами семейного и гражданского законодательства. Они сейчас дают гражданам право не платить по долгам супруга, но в то же время трактуются судами и банками так, что именно граждане должны доказывать, что кредит брался не для семейных нужд. «Этот факт сложно доказать, поэтому стали учащаться случаи, когда гражданам приходится расплачиваться по долгам своих экс-супругов. Это нарушает их права и интересы. Для решения этой проблемы Верховный суд РФ пересмотрел подход к трактованию действующих норм законодательства, переложив бремя доказывания с граждан на кредиторов», — пояснил он.

Сергей Литвиненко убеждён: данное изменение положительно скажется на заёмщиках и отрицательно на банках — им станет сложнее взыскивать долги, что увеличит их расходы и размер просроченной и безнадёжной задолженности.

Следствием решения Верховного суда, по мнению эксперта, станет и то, что  банки ужесточат свои требования к заёмщикам, будут требовать письменного согласия на кредит от второго супруга. При отсутствии такого согласия заёмщику, вероятнее всего, откажут в кредите, если у него не будет хорошего обеспечения или высокого дохода. В основном это коснется автокредитов и необеспеченных кредитов.

Денежно-кредитная система может забуксовать

Заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев затруднился однозначно оценить новую норму Верховного суда, но также обратил внимание на то, что банки вследствие этого положения вообще могут прекратить выдачу кредитов. «Если это положение как пушечный выстрел прозвучит по стране, в первую очередь отреагируют банки. Они тут же поймут, что рисковые кредиты выдавать не стоит, поэтому денежно-кредитная система на какое-то время остановится. По мнению депутата, необходимо разработать дополнительно целый ряд нормативных актов, детализировать все эти вопросы, чтобы пострадавших не было ни с какой стороны.

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Елена Николаева высказалась в пользу  данного нововведения, назвав положение о том, что кто брал кредит, тот и должен его выплачивать, абсолютно правильным и защищающим права конкретных граждан, которые не должны быть заложниками ситуации. «Мы часто видим ситуации, когда один из супругов, чаще всего муж, набирает кредитов, не уведомляя жену. В результате при разводе выясняется, что жена должна будет выплачивать долю от этих долгов, из-за чего попадает в тяжелейшую  финансовую ситуацию. Разобраться в этих спорах специалистам, адвокатам подчас бывает очень сложно», — отметила она.

Изменения в процедуре выдачи кредитов при этом её не пугают. «Думаю, требования банков при выдаче кредитов будут меняться, но это нормально — в семье каждый из супругов должен знать про кредит», — пояснила Елена Николаева.


Просмотров 2088

20.04.2016

Популярно в соцсетях